南方医科大学学报
南方醫科大學學報
남방의과대학학보
JOURNAL OF SOUTHERN MEDICAL UNIVERSITY
2010年
3期
637-641
,共5页
孙永建%裴国献%姜晓锐%魏宝富%王丹
孫永建%裴國獻%薑曉銳%魏寶富%王丹
손영건%배국헌%강효예%위보부%왕단
融合术%腰椎间盘病变%meta分析%随机对照试验
融閤術%腰椎間盤病變%meta分析%隨機對照試驗
융합술%요추간반병변%meta분석%수궤대조시험
目的 分析内固定植骨融合与Cage植骨融合治疗退行性腰椎间盘病变的疗效.方法 检索Cochrane图书馆、Medline、荷兰医学文摘(Embase)、中国生物医学文献数据库(CBMDisc),手工检索中文文献,并询问相关厂家及研究者.纳入所有脊柱融合术治疗退行性腰椎间盘疾病的随机对照试验(RCT),对其进行质量评价和Meta分析.结果 共纳入6篇RCT,共计702例进行评价,可能存在选择性偏倚、实施偏倚和测量偏倚.Meta分析结果 显示:两种手术方式的融合率各研究间的同质性较好(I2=0%),采用固定效应模型分析显示,合并后效应量OR=3.08,95%CI(2.01,4.72);两种手术方式的总体疗效各研究间有异质性(I2=53.4%),采用随机效应模型分析,合并后效应量OR=2.45,95%CI(1.25,4.80);手术并发症的3个研究之间同质性较好(I2=0%),Meta分析显示两组差异有统计学意义[OR=2.24,95%C1(1.14,4.38),P=0.02].结论 内固定植骨融合组与Cage植骨融合组相比能显著提高融合率,总体疗效方面较优,差异有显著统计学意义(P<0.01),但并发症的发生率稍高,差异有显著统计学意义(P<0.05).
目的 分析內固定植骨融閤與Cage植骨融閤治療退行性腰椎間盤病變的療效.方法 檢索Cochrane圖書館、Medline、荷蘭醫學文摘(Embase)、中國生物醫學文獻數據庫(CBMDisc),手工檢索中文文獻,併詢問相關廠傢及研究者.納入所有脊柱融閤術治療退行性腰椎間盤疾病的隨機對照試驗(RCT),對其進行質量評價和Meta分析.結果 共納入6篇RCT,共計702例進行評價,可能存在選擇性偏倚、實施偏倚和測量偏倚.Meta分析結果 顯示:兩種手術方式的融閤率各研究間的同質性較好(I2=0%),採用固定效應模型分析顯示,閤併後效應量OR=3.08,95%CI(2.01,4.72);兩種手術方式的總體療效各研究間有異質性(I2=53.4%),採用隨機效應模型分析,閤併後效應量OR=2.45,95%CI(1.25,4.80);手術併髮癥的3箇研究之間同質性較好(I2=0%),Meta分析顯示兩組差異有統計學意義[OR=2.24,95%C1(1.14,4.38),P=0.02].結論 內固定植骨融閤組與Cage植骨融閤組相比能顯著提高融閤率,總體療效方麵較優,差異有顯著統計學意義(P<0.01),但併髮癥的髮生率稍高,差異有顯著統計學意義(P<0.05).
목적 분석내고정식골융합여Cage식골융합치료퇴행성요추간반병변적료효.방법 검색Cochrane도서관、Medline、하란의학문적(Embase)、중국생물의학문헌수거고(CBMDisc),수공검색중문문헌,병순문상관엄가급연구자.납입소유척주융합술치료퇴행성요추간반질병적수궤대조시험(RCT),대기진행질량평개화Meta분석.결과 공납입6편RCT,공계702례진행평개,가능존재선택성편의、실시편의화측량편의.Meta분석결과 현시:량충수술방식적융합솔각연구간적동질성교호(I2=0%),채용고정효응모형분석현시,합병후효응량OR=3.08,95%CI(2.01,4.72);량충수술방식적총체료효각연구간유이질성(I2=53.4%),채용수궤효응모형분석,합병후효응량OR=2.45,95%CI(1.25,4.80);수술병발증적3개연구지간동질성교호(I2=0%),Meta분석현시량조차이유통계학의의[OR=2.24,95%C1(1.14,4.38),P=0.02].결론 내고정식골융합조여Cage식골융합조상비능현저제고융합솔,총체료효방면교우,차이유현저통계학의의(P<0.01),단병발증적발생솔초고,차이유현저통계학의의(P<0.05).