昆明医学院学报
昆明醫學院學報
곤명의학원학보
ACADEMIC JOURNAL OF KUNMING MEDICAL COLLEGE
2011年
5期
126-128
,共3页
刘红艳%茆尤尤%熊辛%韩广营
劉紅豔%茆尤尤%熊辛%韓廣營
류홍염%묘우우%웅신%한엄영
心脏导管室%连台手术%动态空气净化器%紫外线%空气消毒
心髒導管室%連檯手術%動態空氣淨化器%紫外線%空氣消毒
심장도관실%련태수술%동태공기정화기%자외선%공기소독
目的 比较紫外线灯照射和动态空气净化器两种方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果.方法 分别用两种方法对导管室空气进行消毒,在导管室第一台手术消毒前、后,连台手开始前,连台手术开始后30 min、60 min、120 min分别进行采样和细菌计数.结果 两种方法对手术前心脏导管室空气均有较好的消毒效果,差异无统计学意义(P＞0.05);两种方法对空气中的微生物杀灭率均在80%以上.连台手术开始后30 min,两种方法比较差异无统计学意义(P＞0.05);连台手术开始60 min,两种方法比较差异有统计学意义(P＜0.01);连台手术开始120 min,两种方法比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 持续应用动态空气净化器对导管室空气消毒效果好,以缩短手术间隔时间,是心脏导管室空气消毒的理想方法.
目的 比較紫外線燈照射和動態空氣淨化器兩種方法對心髒導管室接檯手術空氣消毒效果.方法 分彆用兩種方法對導管室空氣進行消毒,在導管室第一檯手術消毒前、後,連檯手開始前,連檯手術開始後30 min、60 min、120 min分彆進行採樣和細菌計數.結果 兩種方法對手術前心髒導管室空氣均有較好的消毒效果,差異無統計學意義(P＞0.05);兩種方法對空氣中的微生物殺滅率均在80%以上.連檯手術開始後30 min,兩種方法比較差異無統計學意義(P＞0.05);連檯手術開始60 min,兩種方法比較差異有統計學意義(P＜0.01);連檯手術開始120 min,兩種方法比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 持續應用動態空氣淨化器對導管室空氣消毒效果好,以縮短手術間隔時間,是心髒導管室空氣消毒的理想方法.
목적 비교자외선등조사화동태공기정화기량충방법대심장도관실접태수술공기소독효과.방법 분별용량충방법대도관실공기진행소독,재도관실제일태수술소독전、후,련태수개시전,련태수술개시후30 min、60 min、120 min분별진행채양화세균계수.결과 량충방법대수술전심장도관실공기균유교호적소독효과,차이무통계학의의(P＞0.05);량충방법대공기중적미생물살멸솔균재80%이상.련태수술개시후30 min,량충방법비교차이무통계학의의(P＞0.05);련태수술개시60 min,량충방법비교차이유통계학의의(P＜0.01);련태수술개시120 min,량충방법비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 지속응용동태공기정화기대도관실공기소독효과호,이축단수술간격시간,시심장도관실공기소독적이상방법.
