CAJ | 학술논문

目的比较热电极、微波与高频电治疗胃肠息肉的差异.方法动物试验:取杂种犬剖腹暴露胃粘膜,人工制成直径1.5 cm模拟息肉,以热电极、微波与高频电接触息肉凝固,比较三种热凝方式效能、组织粘连及穿透性差异.临床应用:对62例共98枚胃肠息肉行热凝治疗.41枚有蒂及亚蒂息肉高频圈套电凝电切,蒂部残留或渗血再用热电极烧灼.5枚长蒂3 cm～4 cm大息肉蒂部热电极烧灼待息肉自然脱落.52枚单发或多发、宽基息肉<1cm者单用微波灼除,1 cm～2 cm者用热电极灼除,>2 cm者高频电凝.结果高频电效能大,能迅速有效摘除有蒂及较大(2 cm～3 cm)息肉,但易造成组织粘连,出血、穿孔危险性较大;微波效能较小,适于治疗1 cm以下、宽基、多发性息肉,组织粘连轻,出血、穿孔危险性小;热电极效能适中,治疗多发、宽基较大(1 cm～2 crm)息肉及长蒂大息肉效果较佳,组织粘连极轻,出血、穿孔率最低.结论三种热凝方法治疗胃肠息肉各有优劣,治疗上可扬长避短,妥为选择,互为补充.
목적비교열전겁、미파여고빈전치료위장식육적차이.방법동물시험:취잡충견부복폭로위점막,인공제성직경1.5 cm모의식육,이열전겁、미파여고빈전접촉식육응고,비교삼충열응방식효능、조직점련급천투성차이.림상응용:대62례공98매위장식육행열응치료.41매유체급아체식육고빈권투전응전절,체부잔류혹삼혈재용열전겁소작.5매장체3 cm～4 cm대식육체부열전겁소작대식육자연탈락.52매단발혹다발、관기식육<1cm자단용미파작제,1 cm～2 cm자용열전겁작제,>2 cm자고빈전응.결과고빈전효능대,능신속유효적제유체급교대(2 cm～3 cm)식육,단역조성조직점련,출혈、천공위험성교대;미파효능교소,괄우치료1 cm이하、관기、다발성식육,조직점련경,출혈、천공위험성소;열전겁효능괄중,치료다발、관기교대(1 cm～2 crm)식육급장체대식육효과교가,조직점련겁경,출혈、천공솔최저.결론삼충열응방법치료위장식육각유우렬,치료상가양장피단,타위선택,호위보충.