临床外科杂志
臨床外科雜誌
림상외과잡지
JOURNAL OF CLINICAL SURGERY
2011年
12期
832-834
,共3页
张萍%邓勇%王海久%阳丹才让%任利%王聪%李伟%樊海宁
張萍%鄧勇%王海久%暘丹纔讓%任利%王聰%李偉%樊海寧
장평%산용%왕해구%양단재양%임리%왕총%리위%번해저
包虫病%棘球蚴病%确诊率%组合抗原金标渗滤法
包蟲病%棘毬蚴病%確診率%組閤抗原金標滲濾法
포충병%극구유병%학진솔%조합항원금표삼려법
目的 对比研究包虫病组合抗原金标渗滤(DIGFA)快速法对两型包虫病的诊断价值.方法 手术和病理检查确诊的87例包虫病例,经DIGFA诊断的为实验组；经影像学诊断的为对照组；DIGFA并与同批病例中45例间接血凝试验(IHA)和42例酶联免疫吸附试验(ELISA)病例作对比研究.结果 囊型包虫病中影像学确诊率为94.02％,DIGFA确诊率为79.10％,差异有统计学意义(P＜0.05)；泡型包虫病中DIGFA确诊率为95.00％,影像学确诊率为70.00％,差异有统计学意义(P＜0.05)；DIGFA总确诊率82.75％与IHA确诊率2.22％和ELISA确诊率16.67％之间差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 DIGFA对泡型包虫病诊断更加有临床意义,影像学对囊型包虫病确诊率高,在血清学检查中DIGFA确诊率明显高于IHA和ELISA.DIGFA具有敏感性高、特异性好、且快速、操作简便的优点.
目的 對比研究包蟲病組閤抗原金標滲濾(DIGFA)快速法對兩型包蟲病的診斷價值.方法 手術和病理檢查確診的87例包蟲病例,經DIGFA診斷的為實驗組；經影像學診斷的為對照組；DIGFA併與同批病例中45例間接血凝試驗(IHA)和42例酶聯免疫吸附試驗(ELISA)病例作對比研究.結果 囊型包蟲病中影像學確診率為94.02％,DIGFA確診率為79.10％,差異有統計學意義(P＜0.05)；泡型包蟲病中DIGFA確診率為95.00％,影像學確診率為70.00％,差異有統計學意義(P＜0.05)；DIGFA總確診率82.75％與IHA確診率2.22％和ELISA確診率16.67％之間差異均有統計學意義(P＜0.05).結論 DIGFA對泡型包蟲病診斷更加有臨床意義,影像學對囊型包蟲病確診率高,在血清學檢查中DIGFA確診率明顯高于IHA和ELISA.DIGFA具有敏感性高、特異性好、且快速、操作簡便的優點.
목적 대비연구포충병조합항원금표삼려(DIGFA)쾌속법대량형포충병적진단개치.방법 수술화병리검사학진적87례포충병례,경DIGFA진단적위실험조；경영상학진단적위대조조；DIGFA병여동비병례중45례간접혈응시험(IHA)화42례매련면역흡부시험(ELISA)병례작대비연구.결과 낭형포충병중영상학학진솔위94.02％,DIGFA학진솔위79.10％,차이유통계학의의(P＜0.05)；포형포충병중DIGFA학진솔위95.00％,영상학학진솔위70.00％,차이유통계학의의(P＜0.05)；DIGFA총학진솔82.75％여IHA학진솔2.22％화ELISA학진솔16.67％지간차이균유통계학의의(P＜0.05).결론 DIGFA대포형포충병진단경가유림상의의,영상학대낭형포충병학진솔고,재혈청학검사중DIGFA학진솔명현고우IHA화ELISA.DIGFA구유민감성고、특이성호、차쾌속、조작간편적우점.
