临床精神医学杂志
臨床精神醫學雜誌
림상정신의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL PSYCHOLOGICAL MEDICINE
2010年
6期
400-401
,共2页
强迫症%认知行为治疗%西酞普兰
彊迫癥%認知行為治療%西酞普蘭
강박증%인지행위치료%서태보란
目的:比较西酞普兰联合认知行为治疗与单用西酞普兰治疗强迫症的临床疗效.方法:将Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)评分≥16分的64例强迫症患者随机分为研究组(西酞普兰联合认知行为治疗)和对照组(单用西酞普兰治疗),每组各32例,疗程6个月.于治疗前及治疗1、2、4和6个月时采用Y-BOCS评定疗效.结果:治疗后研究组和对照组Y-BOCS评分分别为(9.41±3.87)分和(12.37±5.34)分,较治疗前(25.26±5.38)分和(24.23±4.25)分显著下降(P＜0.05或P＜0.01);以研究组下降更为显著(P＜0.05或P＜0.01),其中强迫性思维和强迫性行为因子评分在治疗6个月时仍维持降分(P＜0.01).结论:西酞普兰联合认知行为治疗强迫症较单用西酞普兰疗效更好.
目的:比較西酞普蘭聯閤認知行為治療與單用西酞普蘭治療彊迫癥的臨床療效.方法:將Yale-Brown彊迫量錶(Y-BOCS)評分≥16分的64例彊迫癥患者隨機分為研究組(西酞普蘭聯閤認知行為治療)和對照組(單用西酞普蘭治療),每組各32例,療程6箇月.于治療前及治療1、2、4和6箇月時採用Y-BOCS評定療效.結果:治療後研究組和對照組Y-BOCS評分分彆為(9.41±3.87)分和(12.37±5.34)分,較治療前(25.26±5.38)分和(24.23±4.25)分顯著下降(P＜0.05或P＜0.01);以研究組下降更為顯著(P＜0.05或P＜0.01),其中彊迫性思維和彊迫性行為因子評分在治療6箇月時仍維持降分(P＜0.01).結論:西酞普蘭聯閤認知行為治療彊迫癥較單用西酞普蘭療效更好.
목적:비교서태보란연합인지행위치료여단용서태보란치료강박증적림상료효.방법:장Yale-Brown강박량표(Y-BOCS)평분≥16분적64례강박증환자수궤분위연구조(서태보란연합인지행위치료)화대조조(단용서태보란치료),매조각32례,료정6개월.우치료전급치료1、2、4화6개월시채용Y-BOCS평정료효.결과:치료후연구조화대조조Y-BOCS평분분별위(9.41±3.87)분화(12.37±5.34)분,교치료전(25.26±5.38)분화(24.23±4.25)분현저하강(P＜0.05혹P＜0.01);이연구조하강경위현저(P＜0.05혹P＜0.01),기중강박성사유화강박성행위인자평분재치료6개월시잉유지강분(P＜0.01).결론:서태보란연합인지행위치료강박증교단용서태보란료효경호.
