重庆医科大学学报
重慶醫科大學學報
중경의과대학학보
UNIVERSITATIS SCIENTIAE MEDICINAE CHONGQING
2011年
7期
842-845
,共4页
肿瘤标志物%CEA%CA50%CA19-9%CA125%梗阻性黄疸%诊断
腫瘤標誌物%CEA%CA50%CA19-9%CA125%梗阻性黃疸%診斷
종류표지물%CEA%CA50%CA19-9%CA125%경조성황달%진단
目的:探讨肿瘤标志物CEA、CA50、CA19-9和CA125联合检测在肿瘤性梗阻性黄疸诊断中的意义.方法:分析我科2004年1月-2011年1月151例梗阻性黄疸患者的有关临床资料.资料分为肿瘤组(74例)和良性疾病组(77例).结果:CEA和CA125检测值在肿瘤组明显高于良性疾病组(P＜0.05).CEA、CA50、CA19-9和CA125在肿瘤组的敏感性分别为:27.40%、62.86%、59.46%和21.43%,与良性疾病组比较差异无统计学意义(P＞0.05).CEA大于参考值上限2倍的敏感性在肿瘤组明显高于良性疾病组,分别为13.70%和2.60%(P＜0.05).CEA、CA50、CA19-9 3项联合检测同时2项以上异常的敏感性在肿瘤组明显高于良性疾病组,分别为57.97%和40.54%(P＜0.05),特异性59.46%,准确性58.74%,阳性预测值57.14%,阳性似然比1.43.CEA、CA50、CA19-9和CA125 4项联合检测同时3项以上异常的敏感性在肿瘤组明显高于良性疾病组,分别为34.14%和5.88%(P＜0.05),特异性94.12%,准确性61.33%,阳性预测值87.5%,阳性似然比5.81.CEA、CA50、CA19-9和CA125的ROC曲线A值分别为:0.597、0.575、0.573和0.646.结论:CEA、CA50、CA19-9和CA125对肿瘤性梗阻性黄疸诊断价值较低.CEA大于参考值上限2倍以上或CEA、CA50和CA19-9 3项联合检测出现2项以上异常或CEA、CA50、CA19-9和CA125 4项联合检测出现3项以上异常提示肿瘤可能性大.且在特异性、阳性预测值和阳性似然比方面,以上“4项”联合检测出现3项以上异常优于以上“3项”联合检测出现2项以上异常.
目的:探討腫瘤標誌物CEA、CA50、CA19-9和CA125聯閤檢測在腫瘤性梗阻性黃疸診斷中的意義.方法:分析我科2004年1月-2011年1月151例梗阻性黃疸患者的有關臨床資料.資料分為腫瘤組(74例)和良性疾病組(77例).結果:CEA和CA125檢測值在腫瘤組明顯高于良性疾病組(P＜0.05).CEA、CA50、CA19-9和CA125在腫瘤組的敏感性分彆為:27.40%、62.86%、59.46%和21.43%,與良性疾病組比較差異無統計學意義(P＞0.05).CEA大于參攷值上限2倍的敏感性在腫瘤組明顯高于良性疾病組,分彆為13.70%和2.60%(P＜0.05).CEA、CA50、CA19-9 3項聯閤檢測同時2項以上異常的敏感性在腫瘤組明顯高于良性疾病組,分彆為57.97%和40.54%(P＜0.05),特異性59.46%,準確性58.74%,暘性預測值57.14%,暘性似然比1.43.CEA、CA50、CA19-9和CA125 4項聯閤檢測同時3項以上異常的敏感性在腫瘤組明顯高于良性疾病組,分彆為34.14%和5.88%(P＜0.05),特異性94.12%,準確性61.33%,暘性預測值87.5%,暘性似然比5.81.CEA、CA50、CA19-9和CA125的ROC麯線A值分彆為:0.597、0.575、0.573和0.646.結論:CEA、CA50、CA19-9和CA125對腫瘤性梗阻性黃疸診斷價值較低.CEA大于參攷值上限2倍以上或CEA、CA50和CA19-9 3項聯閤檢測齣現2項以上異常或CEA、CA50、CA19-9和CA125 4項聯閤檢測齣現3項以上異常提示腫瘤可能性大.且在特異性、暘性預測值和暘性似然比方麵,以上“4項”聯閤檢測齣現3項以上異常優于以上“3項”聯閤檢測齣現2項以上異常.
목적:탐토종류표지물CEA、CA50、CA19-9화CA125연합검측재종류성경조성황달진단중적의의.방법:분석아과2004년1월-2011년1월151례경조성황달환자적유관림상자료.자료분위종류조(74례)화량성질병조(77례).결과:CEA화CA125검측치재종류조명현고우량성질병조(P＜0.05).CEA、CA50、CA19-9화CA125재종류조적민감성분별위:27.40%、62.86%、59.46%화21.43%,여량성질병조비교차이무통계학의의(P＞0.05).CEA대우삼고치상한2배적민감성재종류조명현고우량성질병조,분별위13.70%화2.60%(P＜0.05).CEA、CA50、CA19-9 3항연합검측동시2항이상이상적민감성재종류조명현고우량성질병조,분별위57.97%화40.54%(P＜0.05),특이성59.46%,준학성58.74%,양성예측치57.14%,양성사연비1.43.CEA、CA50、CA19-9화CA125 4항연합검측동시3항이상이상적민감성재종류조명현고우량성질병조,분별위34.14%화5.88%(P＜0.05),특이성94.12%,준학성61.33%,양성예측치87.5%,양성사연비5.81.CEA、CA50、CA19-9화CA125적ROC곡선A치분별위:0.597、0.575、0.573화0.646.결론:CEA、CA50、CA19-9화CA125대종류성경조성황달진단개치교저.CEA대우삼고치상한2배이상혹CEA、CA50화CA19-9 3항연합검측출현2항이상이상혹CEA、CA50、CA19-9화CA125 4항연합검측출현3항이상이상제시종류가능성대.차재특이성、양성예측치화양성사연비방면,이상“4항”연합검측출현3항이상이상우우이상“3항”연합검측출현2항이상이상.
