开张式双(牙合)垫与塑料(牙合)垫治疗磨牙症的对比研究
개장식쌍(아합)점여소료(아합)점치료마아증적대비연구
To evaluate the treatment effects of bruxism by using tensile spring occlusal splint and plastic occlusal splint
  • 万方数据
    临床口腔医学杂志 림상구강의학잡지
    JOURNAL OF CLINICAL STOMATOLOGY
    2012年 3期 168-169 ,共2页

    牟明奎%张秋蓉%陆晓丽%刘洋%胡伟平%李滨%陈海林%刘笑笑%张宇%徐实谦

    모명규%장추용%륙효려%류양%호위평%리빈%진해림%류소소%장우%서실겸

    开张式双(牙合)垫%塑料(牙合)垫%磨牙症 開張式雙(牙閤)墊%塑料(牙閤)墊%磨牙癥
    개장식쌍(아합)점%소료(아합)점%마아증
    目的:比较开张式双(牙合)垫在治疗磨牙症中与塑料(牙合)垫的临床疗效.方法:分别用自制的开张式双(牙合)垫与塑料(牙合)垫对48例磨牙症患者进行治疗,随访9个月.统计治疗结束1个月和9个月时的停止磨牙病例和平均减少的磨牙时间.结果:戴用1个月停止磨牙病例数比为6∶12,戴用9个月时停止磨牙病例数比为10∶21.其差异具有显著性(P＜0.01).结论:开张式双(牙合)垫治疗磨牙症优于塑料(牙合)垫.
    목적:비교개장식쌍(아합)점재치료마아증중여소료(아합)점적림상료효.방법:분별용자제적개장식쌍(아합)점여소료(아합)점대48례마아증환자진행치료,수방9개월.통계치료결속1개월화9개월시적정지마아병례화평균감소적마아시간.결과:대용1개월정지마아병례수비위6∶12,대용9개월시정지마아병례수비위10∶21.기차이구유현저성(P＜0.01).결론:개장식쌍(아합)점치료마아증우우소료(아합)점.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문