CAJ | 학술논문

目的:比较传统张力性疝修补术、疝环充填式无张力疝修补术(巴德网塞)及经腹膜前间隙无张力性疝修补术[超普疝修补装置(ultrapro hernia system,UHS)]的临床效果.方法:采用病例对照研究,其中传统方法修补腹股沟疝32例,疝环充填式疝修补术42例,经腹膜前间隙疝修补术30例.结果:传统组平均手术时间为(55±10) min,网塞组为(39±8) min,UHS组为(40±7)min,传统组明显长于其他两组(P＜0.05).术后疼痛与局部血肿的发生率传统组明显高于UHS组(P＜0.05),传统组、网塞组和UHS组分别随访全部病例1年,复发率分别为3.12％,2.38％和0％,三组间无统计学差异(P＞0.05).结论:同传统张力性腹股沟疝修补术比较,疝环充填式无张力疝修补术及经腹膜前间隙(UHS)无张力性疝修补术具有手术时间短、恢复快、术后舒适度高的特点,而UHS疝修补术更符合人体生理解剖及人体工程力学原理,符合目前疝外科的手术发展要求,术后疼痛更轻、恢复更快,局部异物感少,并发症少,且痛苦小,有良好的发展前景.
목적:비교전통장력성산수보술、산배충전식무장력산수보술(파덕망새)급경복막전간극무장력성산수보술[초보산수보장치(ultrapro hernia system,UHS)]적림상효과.방법:채용병례대조연구,기중전통방법수보복고구산32례,산배충전식산수보술42례,경복막전간극산수보술30례.결과:전통조평균수술시간위(55±10) min,망새조위(39±8) min,UHS조위(40±7)min,전통조명현장우기타량조(P＜0.05).술후동통여국부혈종적발생솔전통조명현고우UHS조(P＜0.05),전통조、망새조화UHS조분별수방전부병례1년,복발솔분별위3.12％,2.38％화0％,삼조간무통계학차이(P＞0.05).결론:동전통장력성복고구산수보술비교,산배충전식무장력산수보술급경복막전간극(UHS)무장력성산수보술구유수술시간단、회복쾌、술후서괄도고적특점,이UHS산수보술경부합인체생리해부급인체공정역학원리,부합목전산외과적수술발전요구,술후동통경경、회복경쾌,국부이물감소,병발증소,차통고소,유량호적발전전경.