淮海医药
淮海醫藥
회해의약
JOURNAL OF HUAIHAI MEDICINE
2004年
6期
516-517
,共2页
银屑病%火把花根片%迪银片%对比研究
銀屑病%火把花根片%迪銀片%對比研究
은설병%화파화근편%적은편%대비연구
目的观察火把花根片与迪银片治疗寻常型银屑病的临床疗效、不良反应、复发情况.方法根据回顾性资料将100例寻常型银屑病患者分为火把花根片组(A组)52例,迪银片组(B组)48例,分别统计疗效、不良反应、复发情况,并进行比较.结果两组的痊愈率分别为26.9%、20.8%,经比较差异无显著意义(χ2＝1.07,P＞0.05),两组总有效率分别为75%、54.2%,经比较差异有显著意义(χ2＝4.77,P＜0.05).两组不良反应发生率分别为30.8%和37.5%,经比较差异无显著性意义(χ2＝0.50,P＞0.05).两组总复发率分别为21.3%和16.7%,总复发率比较差异无显著性意义(χ2＝0.65,P＞0.05).结论火把花根片组疗效优于迪根片组,两组都有不同程度的不良反应,疗后复发没有差别.
目的觀察火把花根片與迪銀片治療尋常型銀屑病的臨床療效、不良反應、複髮情況.方法根據迴顧性資料將100例尋常型銀屑病患者分為火把花根片組(A組)52例,迪銀片組(B組)48例,分彆統計療效、不良反應、複髮情況,併進行比較.結果兩組的痊愈率分彆為26.9%、20.8%,經比較差異無顯著意義(χ2＝1.07,P＞0.05),兩組總有效率分彆為75%、54.2%,經比較差異有顯著意義(χ2＝4.77,P＜0.05).兩組不良反應髮生率分彆為30.8%和37.5%,經比較差異無顯著性意義(χ2＝0.50,P＞0.05).兩組總複髮率分彆為21.3%和16.7%,總複髮率比較差異無顯著性意義(χ2＝0.65,P＞0.05).結論火把花根片組療效優于迪根片組,兩組都有不同程度的不良反應,療後複髮沒有差彆.
목적관찰화파화근편여적은편치료심상형은설병적림상료효、불량반응、복발정황.방법근거회고성자료장100례심상형은설병환자분위화파화근편조(A조)52례,적은편조(B조)48례,분별통계료효、불량반응、복발정황,병진행비교.결과량조적전유솔분별위26.9%、20.8%,경비교차이무현저의의(χ2＝1.07,P＞0.05),량조총유효솔분별위75%、54.2%,경비교차이유현저의의(χ2＝4.77,P＜0.05).량조불량반응발생솔분별위30.8%화37.5%,경비교차이무현저성의의(χ2＝0.50,P＞0.05).량조총복발솔분별위21.3%화16.7%,총복발솔비교차이무현저성의의(χ2＝0.65,P＞0.05).결론화파화근편조료효우우적근편조,량조도유불동정도적불량반응,료후복발몰유차별.
