现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2005年
21期
2913-2914
,共2页
非小细胞肺癌%化疗%顺铂%泰素%诺维本
非小細胞肺癌%化療%順鉑%泰素%諾維本
비소세포폐암%화료%순박%태소%낙유본
目的:观察TP(顺铂加泰素)和NP(顺铂加诺维本)方案对非小细胞肺癌(NSGLC)的疗效和不良反应,以指导临床工作.方法:2002年5月～2005年4月住院治疗的NSCLC患者78例,随机分成两组,TP组和NP组各39例.TP组采用顺铂加泰素治疗,NP组采用顺铂加诺维本治疗.每3周重复,两周期化疗后观察疗效.结果:TP组治疗有效率为46.15%,稳定率为92.31,NP组治疗有效率为41.03%,稳定率为89.74,两组总有效率相比较,差异无显著性(x2=-0.21,P＞0.05);两组稳定率比较,差异无显著性(x2=0.156,P＞0.05).NP组不良反应明显高于TP组,特别是骨髓毒性反应、静脉炎、脱发等发生率,两组相比差异有显著性意义.结论:TP和NP方案均是治疗NSCLC有效的化疗方法,两种方案临床疗效相似,TP方案价格高于NP方案,NP方案不良反应明显高于TP方案,临床上可以根据需要选择治疗方案.
目的:觀察TP(順鉑加泰素)和NP(順鉑加諾維本)方案對非小細胞肺癌(NSGLC)的療效和不良反應,以指導臨床工作.方法:2002年5月～2005年4月住院治療的NSCLC患者78例,隨機分成兩組,TP組和NP組各39例.TP組採用順鉑加泰素治療,NP組採用順鉑加諾維本治療.每3週重複,兩週期化療後觀察療效.結果:TP組治療有效率為46.15%,穩定率為92.31,NP組治療有效率為41.03%,穩定率為89.74,兩組總有效率相比較,差異無顯著性(x2=-0.21,P＞0.05);兩組穩定率比較,差異無顯著性(x2=0.156,P＞0.05).NP組不良反應明顯高于TP組,特彆是骨髓毒性反應、靜脈炎、脫髮等髮生率,兩組相比差異有顯著性意義.結論:TP和NP方案均是治療NSCLC有效的化療方法,兩種方案臨床療效相似,TP方案價格高于NP方案,NP方案不良反應明顯高于TP方案,臨床上可以根據需要選擇治療方案.
목적:관찰TP(순박가태소)화NP(순박가낙유본)방안대비소세포폐암(NSGLC)적료효화불량반응,이지도림상공작.방법:2002년5월～2005년4월주원치료적NSCLC환자78례,수궤분성량조,TP조화NP조각39례.TP조채용순박가태소치료,NP조채용순박가낙유본치료.매3주중복,량주기화료후관찰료효.결과:TP조치료유효솔위46.15%,은정솔위92.31,NP조치료유효솔위41.03%,은정솔위89.74,량조총유효솔상비교,차이무현저성(x2=-0.21,P＞0.05);량조은정솔비교,차이무현저성(x2=0.156,P＞0.05).NP조불량반응명현고우TP조,특별시골수독성반응、정맥염、탈발등발생솔,량조상비차이유현저성의의.결론:TP화NP방안균시치료NSCLC유효적화료방법,량충방안림상료효상사,TP방안개격고우NP방안,NP방안불량반응명현고우TP방안,림상상가이근거수요선택치료방안.
