药学实践杂志
藥學實踐雜誌
약학실천잡지
THE JOURNAL OF PHARMACEUTICAL PRACTICE
2006年
2期
107-108
,共2页
厄贝沙坦%贝那普利%成本-效果分析%原发性高血压
阨貝沙坦%貝那普利%成本-效果分析%原髮性高血壓
액패사탄%패나보리%성본-효과분석%원발성고혈압
目的:评价应用厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压的成本-效果.方法:根据文献资料,运用药物经济学的成本-效果分析方法,对厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压进行药物经济学评价.结果和结论:两组方案对于治疗轻中度原发性高血压的疗效比较无显著性差异,其治疗成本分别为998.68元,923.08元,贝那普利的成本-效果比优于厄贝沙坦.
目的:評價應用阨貝沙坦和貝那普利治療輕中度原髮性高血壓的成本-效果.方法:根據文獻資料,運用藥物經濟學的成本-效果分析方法,對阨貝沙坦和貝那普利治療輕中度原髮性高血壓進行藥物經濟學評價.結果和結論:兩組方案對于治療輕中度原髮性高血壓的療效比較無顯著性差異,其治療成本分彆為998.68元,923.08元,貝那普利的成本-效果比優于阨貝沙坦.
목적:평개응용액패사탄화패나보리치료경중도원발성고혈압적성본-효과.방법:근거문헌자료,운용약물경제학적성본-효과분석방법,대액패사탄화패나보리치료경중도원발성고혈압진행약물경제학평개.결과화결론:량조방안대우치료경중도원발성고혈압적료효비교무현저성차이,기치료성본분별위998.68원,923.08원,패나보리적성본-효과비우우액패사탄.
