胃肠病学
胃腸病學
위장병학
CHINESE JOURNAL OF GASTROENTEROLOGY
2011年
9期
547-550
,共4页
蒋琦%丁小云%章四杰%王海勇%俞杏萍%谢双林
蔣琦%丁小雲%章四傑%王海勇%俞杏萍%謝雙林
장기%정소운%장사걸%왕해용%유행평%사쌍림
莫沙必利%泮托拉唑%消化不良%餐后不适综合征%上腹痛综合征%随机对照试验
莫沙必利%泮託拉唑%消化不良%餐後不適綜閤徵%上腹痛綜閤徵%隨機對照試驗
막사필리%반탁랍서%소화불량%찬후불괄종합정%상복통종합정%수궤대조시험
关于促胃肠动力药和质子泵抑制剂(PPI)改善功能性消化不良(FD)症状的疗效,国内外临床试验多为安慰剂对照研究,比较促胃肠动力药与PPI疗效的研究尚少.目的:比较莫沙必利与泮托拉唑治疗餐后不适综合征(PDS)和上腹痛综合征(EPS)的疗效和安全性.方法:采用随机、非盲试验设计.连续纳入2009年12月-2010年12月宁波市第一医院符合罗马ⅢPDS和EPS诊断标准的患者,经一周安慰剂筛选后,PDS和EPS患者分别随机接受莫沙必利(5 mg tid)或泮托拉唑(40 mg qd)治疗2周.治疗前后行FD症状评估.结果:148例患者进入治疗期,其中PDS 78例,EPS 70例.莫沙必利和泮托拉唑均能显著降低FD患者的总症状积分(P<0.05),但两组间总症状积分下降值(14.4±6.8对13.6±5.3)和总有效率(70.3%对67.6%)差异无统计学意义.按PDS和EPS分别评估,莫沙必利组与泮托拉唑组间PDS症状(餐后饱胀不适、早饱),EPS症状(上腹部疼痛、烧灼感)积分下降值和总有效率差异亦无统计学意义.结论:莫沙必利和泮托拉唑均能明显改善FD患者的临床症状,是安全、有效的FD治疗药物,两者对PDS和EPS的疗效无明显差异.
關于促胃腸動力藥和質子泵抑製劑(PPI)改善功能性消化不良(FD)癥狀的療效,國內外臨床試驗多為安慰劑對照研究,比較促胃腸動力藥與PPI療效的研究尚少.目的:比較莫沙必利與泮託拉唑治療餐後不適綜閤徵(PDS)和上腹痛綜閤徵(EPS)的療效和安全性.方法:採用隨機、非盲試驗設計.連續納入2009年12月-2010年12月寧波市第一醫院符閤囉馬ⅢPDS和EPS診斷標準的患者,經一週安慰劑篩選後,PDS和EPS患者分彆隨機接受莫沙必利(5 mg tid)或泮託拉唑(40 mg qd)治療2週.治療前後行FD癥狀評估.結果:148例患者進入治療期,其中PDS 78例,EPS 70例.莫沙必利和泮託拉唑均能顯著降低FD患者的總癥狀積分(P<0.05),但兩組間總癥狀積分下降值(14.4±6.8對13.6±5.3)和總有效率(70.3%對67.6%)差異無統計學意義.按PDS和EPS分彆評估,莫沙必利組與泮託拉唑組間PDS癥狀(餐後飽脹不適、早飽),EPS癥狀(上腹部疼痛、燒灼感)積分下降值和總有效率差異亦無統計學意義.結論:莫沙必利和泮託拉唑均能明顯改善FD患者的臨床癥狀,是安全、有效的FD治療藥物,兩者對PDS和EPS的療效無明顯差異.
관우촉위장동력약화질자빙억제제(PPI)개선공능성소화불량(FD)증상적료효,국내외림상시험다위안위제대조연구,비교촉위장동력약여PPI료효적연구상소.목적:비교막사필리여반탁랍서치료찬후불괄종합정(PDS)화상복통종합정(EPS)적료효화안전성.방법:채용수궤、비맹시험설계.련속납입2009년12월-2010년12월저파시제일의원부합라마ⅢPDS화EPS진단표준적환자,경일주안위제사선후,PDS화EPS환자분별수궤접수막사필리(5 mg tid)혹반탁랍서(40 mg qd)치료2주.치료전후행FD증상평고.결과:148례환자진입치료기,기중PDS 78례,EPS 70례.막사필리화반탁랍서균능현저강저FD환자적총증상적분(P<0.05),단량조간총증상적분하강치(14.4±6.8대13.6±5.3)화총유효솔(70.3%대67.6%)차이무통계학의의.안PDS화EPS분별평고,막사필리조여반탁랍서조간PDS증상(찬후포창불괄、조포),EPS증상(상복부동통、소작감)적분하강치화총유효솔차이역무통계학의의.결론:막사필리화반탁랍서균능명현개선FD환자적림상증상,시안전、유효적FD치료약물,량자대PDS화EPS적료효무명현차이.
