临床医药实践
臨床醫藥實踐
림상의약실천
PROCEEDING OF CLINICAL MEDICINE
2012年
6期
445-447
,共3页
肿瘤标志物%蛋白芯片%电化学发光免疫分析
腫瘤標誌物%蛋白芯片%電化學髮光免疫分析
종류표지물%단백심편%전화학발광면역분석
目的:了解多肿癌标志物蛋白芯片法与电化学发光免疫分析(ECLIA)所测肿瘤标志物结果的符合性.方法:蛋白芯片法与ECLIA检测相同标本的阳性率较高的6项种瘤标志物,比对两种方法的符合性.结果:糖类抗原19-9(CA19-9),甲胎蛋白(AFP),总前列腺特异性抗原(PSA),糖类抗原125(CA125)等4项指标,两方法间比较差异无统计学意义(P＞0.05)；癌胚抗原(CEA)和铁蛋白(Ferritin)指标两方法同比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:蛋白芯片法与ECLIA检测CA19-9,AFP,PSA.CA125的特异性和灵敏度相近;CEA和Ferritin指标检测的符合性较差,可能与检测方法、参考值标准等存在差异有一定关系.
目的:瞭解多腫癌標誌物蛋白芯片法與電化學髮光免疫分析(ECLIA)所測腫瘤標誌物結果的符閤性.方法:蛋白芯片法與ECLIA檢測相同標本的暘性率較高的6項種瘤標誌物,比對兩種方法的符閤性.結果:糖類抗原19-9(CA19-9),甲胎蛋白(AFP),總前列腺特異性抗原(PSA),糖類抗原125(CA125)等4項指標,兩方法間比較差異無統計學意義(P＞0.05)；癌胚抗原(CEA)和鐵蛋白(Ferritin)指標兩方法同比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論:蛋白芯片法與ECLIA檢測CA19-9,AFP,PSA.CA125的特異性和靈敏度相近;CEA和Ferritin指標檢測的符閤性較差,可能與檢測方法、參攷值標準等存在差異有一定關繫.
목적:료해다종암표지물단백심편법여전화학발광면역분석(ECLIA)소측종류표지물결과적부합성.방법:단백심편법여ECLIA검측상동표본적양성솔교고적6항충류표지물,비대량충방법적부합성.결과:당류항원19-9(CA19-9),갑태단백(AFP),총전렬선특이성항원(PSA),당류항원125(CA125)등4항지표,량방법간비교차이무통계학의의(P＞0.05)；암배항원(CEA)화철단백(Ferritin)지표량방법동비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론:단백심편법여ECLIA검측CA19-9,AFP,PSA.CA125적특이성화령민도상근;CEA화Ferritin지표검측적부합성교차,가능여검측방법、삼고치표준등존재차이유일정관계.
