现代生物医学进展
現代生物醫學進展
현대생물의학진전
PROGRESS IN MODERN BIOMEDICINE
2007年
2期
239-241
,共3页
要英杰%王旭%邵一兵%王正中%王燕%杨延民%张纯全
要英傑%王旭%邵一兵%王正中%王燕%楊延民%張純全
요영걸%왕욱%소일병%왕정중%왕연%양연민%장순전
急性心肌梗死%远端保护装置%TIMI记帧%心肌blush分级
急性心肌梗死%遠耑保護裝置%TIMI記幀%心肌blush分級
급성심기경사%원단보호장치%TIMI기정%심기blush분급
目的:评价在急性心肌梗死(AMI)的经皮冠脉介入治疗(PCI)过程中,应用远端保护装置GuardWire PlusTM的安全性及有效性.方法:自2004年9月至2006年5月共72例急性心肌梗死接受急诊PCI治疗的患者随机分为远端保护组(GW组)和非远端保护组(NGW组),其中GW组38例,NGW组34例.比较两组间的基础临床状况、造影情况、ST段回落情况、术后TIMI分级、TIMI记帧、和心肌blush分级以及术后一周内及3个月后左室射血分数(LVEF).结果:两组全部病例均成功地置入支架,GW组全部成功放置GuardWire PlusTM保护装置,GW组ST段回落□50%的百分比明显高于NGW组(68.4%vs41.2%,p＜0.05).术后TIMI分级两组没有明显差别,TIMI记帧(p=0.043)和心肌blush分级有明显差别(p=0.000).GW组的左室射血分数(LVEF)明显高于NGW组.结论:急性心肌梗死急诊PCI中联合应用远端保护装置可以有效的预防远端血栓栓塞,缩小梗死面积,改善LVEF.
目的:評價在急性心肌梗死(AMI)的經皮冠脈介入治療(PCI)過程中,應用遠耑保護裝置GuardWire PlusTM的安全性及有效性.方法:自2004年9月至2006年5月共72例急性心肌梗死接受急診PCI治療的患者隨機分為遠耑保護組(GW組)和非遠耑保護組(NGW組),其中GW組38例,NGW組34例.比較兩組間的基礎臨床狀況、造影情況、ST段迴落情況、術後TIMI分級、TIMI記幀、和心肌blush分級以及術後一週內及3箇月後左室射血分數(LVEF).結果:兩組全部病例均成功地置入支架,GW組全部成功放置GuardWire PlusTM保護裝置,GW組ST段迴落□50%的百分比明顯高于NGW組(68.4%vs41.2%,p＜0.05).術後TIMI分級兩組沒有明顯差彆,TIMI記幀(p=0.043)和心肌blush分級有明顯差彆(p=0.000).GW組的左室射血分數(LVEF)明顯高于NGW組.結論:急性心肌梗死急診PCI中聯閤應用遠耑保護裝置可以有效的預防遠耑血栓栓塞,縮小梗死麵積,改善LVEF.
목적:평개재급성심기경사(AMI)적경피관맥개입치료(PCI)과정중,응용원단보호장치GuardWire PlusTM적안전성급유효성.방법:자2004년9월지2006년5월공72례급성심기경사접수급진PCI치료적환자수궤분위원단보호조(GW조)화비원단보호조(NGW조),기중GW조38례,NGW조34례.비교량조간적기출림상상황、조영정황、ST단회락정황、술후TIMI분급、TIMI기정、화심기blush분급이급술후일주내급3개월후좌실사혈분수(LVEF).결과:량조전부병례균성공지치입지가,GW조전부성공방치GuardWire PlusTM보호장치,GW조ST단회락□50%적백분비명현고우NGW조(68.4%vs41.2%,p＜0.05).술후TIMI분급량조몰유명현차별,TIMI기정(p=0.043)화심기blush분급유명현차별(p=0.000).GW조적좌실사혈분수(LVEF)명현고우NGW조.결론:급성심기경사급진PCI중연합응용원단보호장치가이유효적예방원단혈전전새,축소경사면적,개선LVEF.
