右室流出道室间隔主动电极和右室心尖部被动电极的对照研究
우실류출도실간격주동전겁화우실심첨부피동전겁적대조연구
A comparative study between right ventricular outflow tract ventricular septal pacing and right ventricular apical pacing
  • 万方数据
    中国心脏起搏与心电生理杂志 중국심장기박여심전생리잡지
    CHINESE JOURNAL OF CARDIAC PACING AND ELECOPHYSIOLOGY
    2007年 3期 203-205 ,共3页

    毛家亮%郝静%张琪%章隆泉%刘辉%周笙珩%何奔%张彦周%康瑜%黄定九%陈润芬

    모가량%학정%장기%장륭천%류휘%주생형%하분%장언주%강유%황정구%진윤분

    心血管病学%右室流出道%室间隔%主动电极%右室心尖部%被动电极%起搏参数%并发症 心血管病學%右室流齣道%室間隔%主動電極%右室心尖部%被動電極%起搏參數%併髮癥
    심혈관병학%우실류출도%실간격%주동전겁%우실심첨부%피동전겁%기박삼수%병발증
    目的 探讨采用主动电极行右室流出道(RVOT)室间隔起搏的可行性和安全性.方法 需要安置体内埋藏式心脏起搏器的100例患者,随机分为二组,50例用主动固定电极行RVOT室间隔起搏术(主动电极组),50例用被动固定电极行右室心尖部起搏术(被动电极组),记录两组在术中及术后的各项参数并进行比较.结果 两组均顺利完成手术,未出现严重并发症.两组固定次数、曝光时间无差异(1.7±1.3次 vs 1.3±0.5次, 7.9±5.2 min vs 5.4±4.4 min,P均＞0.05).主动电极置入后即刻可达到理想阈值,比被动电极高(0.6±0.27 V vs 0.5±0.25 V,P＜0.05),被动电极阻抗比主动电极高(911±225.31 Ω vs 668±168.03 Ω,P＜0.05),两组的感知阈值无差异.术后随访1个月时,两组的起搏阈值无差异.主动电极组2例,被动电极组1例出现导线脱位. 结论 使用主动电极行RVOT室间隔起搏是安全可行的.
    목적 탐토채용주동전겁행우실류출도(RVOT)실간격기박적가행성화안전성.방법 수요안치체내매장식심장기박기적100례환자,수궤분위이조,50례용주동고정전겁행RVOT실간격기박술(주동전겁조),50례용피동고정전겁행우실심첨부기박술(피동전겁조),기록량조재술중급술후적각항삼수병진행비교.결과 량조균순리완성수술,미출현엄중병발증.량조고정차수、폭광시간무차이(1.7±1.3차 vs 1.3±0.5차, 7.9±5.2 min vs 5.4±4.4 min,P균＞0.05).주동전겁치입후즉각가체도이상역치,비피동전겁고(0.6±0.27 V vs 0.5±0.25 V,P＜0.05),피동전겁조항비주동전겁고(911±225.31 Ω vs 668±168.03 Ω,P＜0.05),량조적감지역치무차이.술후수방1개월시,량조적기박역치무차이.주동전겁조2례,피동전겁조1례출현도선탈위. 결론 사용주동전겁행RVOT실간격기박시안전가행적.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문