中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2010年
29期
1-3
,共3页
孙琼%徐宝山%张永振%周大方%马军
孫瓊%徐寶山%張永振%週大方%馬軍
손경%서보산%장영진%주대방%마군
腰椎%脊椎滑脱%椎弓根螺钉%脊柱融合术
腰椎%脊椎滑脫%椎弓根螺釘%脊柱融閤術
요추%척추활탈%추궁근라정%척주융합술
目的 对比分析椎弓根螺钉复位固定后后外侧融合(PLF)与后路椎间融合(PLIF)这两种术式治疗腰椎滑脱症的临床疗效,对两种融合方式的优劣进行评价.方法 108例腰椎滑脱症患者中复位固定后行PLF(PLF组)52例,复位固定后行PLIF(PLIF组)56例.比较两组的临床疗效(ODI评分)、X线检查结果(包括滑脱矫正、滑脱节段椎间隙高度改变、滑脱节段前突角改变及植骨融合情况)及并发症.结果 患者均获随访,时间1～5(3±0.5)年.术后X线检查结果两组差异无统计学意义(P>0.05);术后2年随访时,两组间临床疗效、植骨融合率、滑脱节段前突角改变情况及并发症发生率差异均无显著性(P>0.05),但在滑脱矫正及滑脱节段椎间隙高度的维持上PLIF组优于PLF组(P<0.05),且内固定失败率亦低于PLF组.结论 椎弓根螺钉复位固定后PLF或PLIF均为治疗腰椎滑脱症的有效方法,但PLIF在对腰椎滑脱矫正的维持及结构的稳定上较PLF具有更好的力学性能.
目的 對比分析椎弓根螺釘複位固定後後外側融閤(PLF)與後路椎間融閤(PLIF)這兩種術式治療腰椎滑脫癥的臨床療效,對兩種融閤方式的優劣進行評價.方法 108例腰椎滑脫癥患者中複位固定後行PLF(PLF組)52例,複位固定後行PLIF(PLIF組)56例.比較兩組的臨床療效(ODI評分)、X線檢查結果(包括滑脫矯正、滑脫節段椎間隙高度改變、滑脫節段前突角改變及植骨融閤情況)及併髮癥.結果 患者均穫隨訪,時間1～5(3±0.5)年.術後X線檢查結果兩組差異無統計學意義(P>0.05);術後2年隨訪時,兩組間臨床療效、植骨融閤率、滑脫節段前突角改變情況及併髮癥髮生率差異均無顯著性(P>0.05),但在滑脫矯正及滑脫節段椎間隙高度的維持上PLIF組優于PLF組(P<0.05),且內固定失敗率亦低于PLF組.結論 椎弓根螺釘複位固定後PLF或PLIF均為治療腰椎滑脫癥的有效方法,但PLIF在對腰椎滑脫矯正的維持及結構的穩定上較PLF具有更好的力學性能.
목적 대비분석추궁근라정복위고정후후외측융합(PLF)여후로추간융합(PLIF)저량충술식치료요추활탈증적림상료효,대량충융합방식적우렬진행평개.방법 108례요추활탈증환자중복위고정후행PLF(PLF조)52례,복위고정후행PLIF(PLIF조)56례.비교량조적림상료효(ODI평분)、X선검사결과(포괄활탈교정、활탈절단추간극고도개변、활탈절단전돌각개변급식골융합정황)급병발증.결과 환자균획수방,시간1～5(3±0.5)년.술후X선검사결과량조차이무통계학의의(P>0.05);술후2년수방시,량조간림상료효、식골융합솔、활탈절단전돌각개변정황급병발증발생솔차이균무현저성(P>0.05),단재활탈교정급활탈절단추간극고도적유지상PLIF조우우PLF조(P<0.05),차내고정실패솔역저우PLF조.결론 추궁근라정복위고정후PLF혹PLIF균위치료요추활탈증적유효방법,단PLIF재대요추활탈교정적유지급결구적은정상교PLF구유경호적역학성능.
