药物不良反应杂志
藥物不良反應雜誌
약물불량반응잡지
ADVERSE DRUG REACTIONS JOURNAL
2011年
5期
294-300
,共7页
重组人促红细胞生成素%铁剂%化疗诱导性贫血%meta分析
重組人促紅細胞生成素%鐵劑%化療誘導性貧血%meta分析
중조인촉홍세포생성소%철제%화료유도성빈혈%meta분석
目的:系统比较和评价注射铁剂、口服铁剂与重组人促红细胞生成素(rHuEPO)联用以及rHuEPO单用治疗化疗诱导性贫血(CLA)的疗效与安全性.方法:以“贫血”、“化疗诱导性贫血”“硫酸亚铁、富马酸亚铁、葡萄糖铁钠注射液、蔗糖铁注射液、右旋糖酐铁注射液”及“重组人促红细胞生成素”、“达贝泊汀-α”或“阿法依泊汀”为关键词,分别检索PubMed(1966年至2011年4月)、EMbase( 1974年至2011年4月)、中国生物医学文献光盘数据库(1978年至2011年4月)、中国期刊全文数据库(1979年至2011年4月)以及Cochrane图书馆系统评价和临床对照试验资料库(1960年至2011第1期).收集口服或注射铁剂联合rHuEPO治疗CIA的随机对照试验(RCT).根据纳入标准对文献进行筛选和评估,采用RevMan 5.0软件对数据进行meta分析.计算CIA患者应用3种不同治疗方案后血红蛋白(Hb)变化平均值、治疗有效率、输血率、不良反应发生率、生活质量评分变化均值.结果:共检索到相关文献106篇,经筛选最终纳入符合标准的文献6篇,共1294例患者.meta分析结果显示,注射铁剂相比于口服铁剂方案,在患者的Hb水平、治疗有效率、输血率、生活质量评分及不良事件发生率方面差异均无统计学意义(均P＞0.05).注射铁剂与不使用铁剂患者Hb水平的加权均数差值[95％可信区间(CI)]为0.54(0.16～0.91,P=0.005),治疗有效率和输血率的优势比(95％ CI)分别为2.07 (1.18 ～3.65,P=0.01)和0.66(0.46 ～0.93),2种方案比较差异有统计学意义.结论:在CIA的治疗中,注射铁剂和rHuEPO联用与rHuEPO单用比较,可明显提高患者Hb水平和治疗有效率,减少输血率,但是注射铁剂和rHuEPO联用与口服铁剂和rHuEPO联用比较,治疗效果未见明显差异.
目的:繫統比較和評價註射鐵劑、口服鐵劑與重組人促紅細胞生成素(rHuEPO)聯用以及rHuEPO單用治療化療誘導性貧血(CLA)的療效與安全性.方法:以“貧血”、“化療誘導性貧血”“硫痠亞鐵、富馬痠亞鐵、葡萄糖鐵鈉註射液、蔗糖鐵註射液、右鏇糖酐鐵註射液”及“重組人促紅細胞生成素”、“達貝泊汀-α”或“阿法依泊汀”為關鍵詞,分彆檢索PubMed(1966年至2011年4月)、EMbase( 1974年至2011年4月)、中國生物醫學文獻光盤數據庫(1978年至2011年4月)、中國期刊全文數據庫(1979年至2011年4月)以及Cochrane圖書館繫統評價和臨床對照試驗資料庫(1960年至2011第1期).收集口服或註射鐵劑聯閤rHuEPO治療CIA的隨機對照試驗(RCT).根據納入標準對文獻進行篩選和評估,採用RevMan 5.0軟件對數據進行meta分析.計算CIA患者應用3種不同治療方案後血紅蛋白(Hb)變化平均值、治療有效率、輸血率、不良反應髮生率、生活質量評分變化均值.結果:共檢索到相關文獻106篇,經篩選最終納入符閤標準的文獻6篇,共1294例患者.meta分析結果顯示,註射鐵劑相比于口服鐵劑方案,在患者的Hb水平、治療有效率、輸血率、生活質量評分及不良事件髮生率方麵差異均無統計學意義(均P＞0.05).註射鐵劑與不使用鐵劑患者Hb水平的加權均數差值[95％可信區間(CI)]為0.54(0.16～0.91,P=0.005),治療有效率和輸血率的優勢比(95％ CI)分彆為2.07 (1.18 ～3.65,P=0.01)和0.66(0.46 ～0.93),2種方案比較差異有統計學意義.結論:在CIA的治療中,註射鐵劑和rHuEPO聯用與rHuEPO單用比較,可明顯提高患者Hb水平和治療有效率,減少輸血率,但是註射鐵劑和rHuEPO聯用與口服鐵劑和rHuEPO聯用比較,治療效果未見明顯差異.
목적:계통비교화평개주사철제、구복철제여중조인촉홍세포생성소(rHuEPO)련용이급rHuEPO단용치료화료유도성빈혈(CLA)적료효여안전성.방법:이“빈혈”、“화료유도성빈혈”“류산아철、부마산아철、포도당철납주사액、자당철주사액、우선당항철주사액”급“중조인촉홍세포생성소”、“체패박정-α”혹“아법의박정”위관건사,분별검색PubMed(1966년지2011년4월)、EMbase( 1974년지2011년4월)、중국생물의학문헌광반수거고(1978년지2011년4월)、중국기간전문수거고(1979년지2011년4월)이급Cochrane도서관계통평개화림상대조시험자료고(1960년지2011제1기).수집구복혹주사철제연합rHuEPO치료CIA적수궤대조시험(RCT).근거납입표준대문헌진행사선화평고,채용RevMan 5.0연건대수거진행meta분석.계산CIA환자응용3충불동치료방안후혈홍단백(Hb)변화평균치、치료유효솔、수혈솔、불량반응발생솔、생활질량평분변화균치.결과:공검색도상관문헌106편,경사선최종납입부합표준적문헌6편,공1294례환자.meta분석결과현시,주사철제상비우구복철제방안,재환자적Hb수평、치료유효솔、수혈솔、생활질량평분급불량사건발생솔방면차이균무통계학의의(균P＞0.05).주사철제여불사용철제환자Hb수평적가권균수차치[95％가신구간(CI)]위0.54(0.16～0.91,P=0.005),치료유효솔화수혈솔적우세비(95％ CI)분별위2.07 (1.18 ～3.65,P=0.01)화0.66(0.46 ～0.93),2충방안비교차이유통계학의의.결론:재CIA적치료중,주사철제화rHuEPO련용여rHuEPO단용비교,가명현제고환자Hb수평화치료유효솔,감소수혈솔,단시주사철제화rHuEPO련용여구복철제화rHuEPO련용비교,치료효과미견명현차이.
