建筑材料学报
建築材料學報
건축재료학보
JOURNAL OF BUILDING MATERIALS
2009年
4期
487-492
,共6页
刘树堂%毛洪录%高雪池%商庆森
劉樹堂%毛洪錄%高雪池%商慶森
류수당%모홍록%고설지%상경삼
固化剂%石灰%阳离子交换量%稳定土%无侧限抗压强度
固化劑%石灰%暘離子交換量%穩定土%無側限抗壓彊度
고화제%석회%양리자교환량%은정토%무측한항압강도
为考察固化剂和低剂量石灰综合稳定土的效果,选择了5种有代表性的土质,采用3种低石灰剂量,拟定了15组配比进行研究.结果表明,固化剂和低剂量石灰对黏性土具有较好的稳定效果,而对粉质土稳定作用小;不同的黏性土其获得的强度不同.由回归分析发现,各龄期稳定土的无侧限抗压强度与土的阳离子交换量之间具有很强的线性关系,阳离子交换量越大,稳定土的无侧限抗压强度越高.与相应剂量的石灰土或固化土相比,固化剂与低剂量石灰综合稳定土的抗渗性能和收缩性能都占明显优势,且其抗冻性能良好.通过试验比较发现,覆盖养生比喷洒固化剂溶液养生的效果好.
為攷察固化劑和低劑量石灰綜閤穩定土的效果,選擇瞭5種有代錶性的土質,採用3種低石灰劑量,擬定瞭15組配比進行研究.結果錶明,固化劑和低劑量石灰對黏性土具有較好的穩定效果,而對粉質土穩定作用小;不同的黏性土其穫得的彊度不同.由迴歸分析髮現,各齡期穩定土的無側限抗壓彊度與土的暘離子交換量之間具有很彊的線性關繫,暘離子交換量越大,穩定土的無側限抗壓彊度越高.與相應劑量的石灰土或固化土相比,固化劑與低劑量石灰綜閤穩定土的抗滲性能和收縮性能都佔明顯優勢,且其抗凍性能良好.通過試驗比較髮現,覆蓋養生比噴灑固化劑溶液養生的效果好.
위고찰고화제화저제량석회종합은정토적효과,선택료5충유대표성적토질,채용3충저석회제량,의정료15조배비진행연구.결과표명,고화제화저제량석회대점성토구유교호적은정효과,이대분질토은정작용소;불동적점성토기획득적강도불동.유회귀분석발현,각령기은정토적무측한항압강도여토적양리자교환량지간구유흔강적선성관계,양리자교환량월대,은정토적무측한항압강도월고.여상응제량적석회토혹고화토상비,고화제여저제량석회종합은정토적항삼성능화수축성능도점명현우세,차기항동성능량호.통과시험비교발현,복개양생비분쇄고화제용액양생적효과호.
