中华临床医师杂志（电子版）
中華臨床醫師雜誌（電子版）
중화림상의사잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF CLINICIANS(ELECTRONIC VERSION)
2011年
20期
6141-6143
,共3页
血管成形术,经腔,经皮冠状动脉%瑞舒伐他汀%阿托伐他汀%脂蛋白类%炎症因子
血管成形術,經腔,經皮冠狀動脈%瑞舒伐他汀%阿託伐他汀%脂蛋白類%炎癥因子
혈관성형술,경강,경피관상동맥%서서벌타정%아탁벌타정%지단백류%염증인자
目的 观察冠状动脉支架术后患者在常规治疗基础上分别给予瑞舒伐他汀和阿托伐他汀1年后的血脂水平和术后1年内的心血管事件.方法 共入选冠状动脉支架术后患者138例,随机分入A组、B组,A组68例给予阿托伐他汀(20mg/d);B组70例给予瑞舒伐他汀(10 mg/d).分别观察治疗前和治疗1年后总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平和心血管事件.结果 两组患者治疗前TC、LDL-C、TG、HDL-C、hs-CRP水平无统计学差异:治疗1年后,A组TC、LDL-C、TG、hs-CRP较治疗前均降低[(5.92±0.93)mmol/L vs.(4.12±0.71)mmol/L,(3.69±0.62)mmol/L vs.(2.54±0.48)mmol/L,(2.81±0.78)mmol/L vs.(2.28±0.66)mmol/L,(5.86±1.84)mg/L vs.(2.28±1.04)mg/L,P均<0.01],B组TC、LDL-C、TG、hs-CRP较治疗前均降低[(5.94±0.92)mmol/L vs.(3.92±0.78)mmol/L,(3.71±0.61)mmol/L vs.(2.11±0.44)mmol/L,(2.81±0.78)mmol/L vs.(2.28±0.66)mmol/L,(5.84±1.88)mg/L vs.(2.17±1.11)mg/L,P均<0.01],两组治疗后TC、LDL-C比较有统计学差异(P<0.05,P<0.01),TG、hs-CRP比较无统计学差异(P=0.43,P=0.17);A组HDL-C升高[(0.85±0.19)mmol/L vs.(0.87±0.18)mmol/L,P=0.58],B组HDL-C升高[(0.87±0.24)mmol/L vs.(0.96±0.17)mmol/L,P<0.01],两组治疗后HDL-C比较有统计学差异(P<0.01);A组患者在术后1年中有17例因不稳定心绞痛再次入院(25.00％),B组患者有15例因不稳定心绞痛再次入院(21.43%),两组患者治疗期间心血管事件比较无统计学差异(P=0.69).结论 阿托伐他汀20 mg/d与瑞舒伐他汀10 mg/d均有明显的调脂抗炎作用,但瑞舒伐他汀的调脂作用优于阿托伐他汀:与阿托伐他汀比较,瑞舒伐他汀治疗组患者心血管事件有减少的趋势,但没有统计学意义,需要更长期的观察.
目的 觀察冠狀動脈支架術後患者在常規治療基礎上分彆給予瑞舒伐他汀和阿託伐他汀1年後的血脂水平和術後1年內的心血管事件.方法 共入選冠狀動脈支架術後患者138例,隨機分入A組、B組,A組68例給予阿託伐他汀(20mg/d);B組70例給予瑞舒伐他汀(10 mg/d).分彆觀察治療前和治療1年後總膽固醇(TC)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、高敏C反應蛋白(hs-CRP)水平和心血管事件.結果 兩組患者治療前TC、LDL-C、TG、HDL-C、hs-CRP水平無統計學差異:治療1年後,A組TC、LDL-C、TG、hs-CRP較治療前均降低[(5.92±0.93)mmol/L vs.(4.12±0.71)mmol/L,(3.69±0.62)mmol/L vs.(2.54±0.48)mmol/L,(2.81±0.78)mmol/L vs.(2.28±0.66)mmol/L,(5.86±1.84)mg/L vs.(2.28±1.04)mg/L,P均<0.01],B組TC、LDL-C、TG、hs-CRP較治療前均降低[(5.94±0.92)mmol/L vs.(3.92±0.78)mmol/L,(3.71±0.61)mmol/L vs.(2.11±0.44)mmol/L,(2.81±0.78)mmol/L vs.(2.28±0.66)mmol/L,(5.84±1.88)mg/L vs.(2.17±1.11)mg/L,P均<0.01],兩組治療後TC、LDL-C比較有統計學差異(P<0.05,P<0.01),TG、hs-CRP比較無統計學差異(P=0.43,P=0.17);A組HDL-C升高[(0.85±0.19)mmol/L vs.(0.87±0.18)mmol/L,P=0.58],B組HDL-C升高[(0.87±0.24)mmol/L vs.(0.96±0.17)mmol/L,P<0.01],兩組治療後HDL-C比較有統計學差異(P<0.01);A組患者在術後1年中有17例因不穩定心絞痛再次入院(25.00％),B組患者有15例因不穩定心絞痛再次入院(21.43%),兩組患者治療期間心血管事件比較無統計學差異(P=0.69).結論 阿託伐他汀20 mg/d與瑞舒伐他汀10 mg/d均有明顯的調脂抗炎作用,但瑞舒伐他汀的調脂作用優于阿託伐他汀:與阿託伐他汀比較,瑞舒伐他汀治療組患者心血管事件有減少的趨勢,但沒有統計學意義,需要更長期的觀察.
목적 관찰관상동맥지가술후환자재상규치료기출상분별급여서서벌타정화아탁벌타정1년후적혈지수평화술후1년내적심혈관사건.방법 공입선관상동맥지가술후환자138례,수궤분입A조、B조,A조68례급여아탁벌타정(20mg/d);B조70례급여서서벌타정(10 mg/d).분별관찰치료전화치료1년후총담고순(TC)、저밀도지단백담고순(LDL-C)、감유삼지(TG)、고밀도지단백담고순(HDL-C)、고민C반응단백(hs-CRP)수평화심혈관사건.결과 량조환자치료전TC、LDL-C、TG、HDL-C、hs-CRP수평무통계학차이:치료1년후,A조TC、LDL-C、TG、hs-CRP교치료전균강저[(5.92±0.93)mmol/L vs.(4.12±0.71)mmol/L,(3.69±0.62)mmol/L vs.(2.54±0.48)mmol/L,(2.81±0.78)mmol/L vs.(2.28±0.66)mmol/L,(5.86±1.84)mg/L vs.(2.28±1.04)mg/L,P균<0.01],B조TC、LDL-C、TG、hs-CRP교치료전균강저[(5.94±0.92)mmol/L vs.(3.92±0.78)mmol/L,(3.71±0.61)mmol/L vs.(2.11±0.44)mmol/L,(2.81±0.78)mmol/L vs.(2.28±0.66)mmol/L,(5.84±1.88)mg/L vs.(2.17±1.11)mg/L,P균<0.01],량조치료후TC、LDL-C비교유통계학차이(P<0.05,P<0.01),TG、hs-CRP비교무통계학차이(P=0.43,P=0.17);A조HDL-C승고[(0.85±0.19)mmol/L vs.(0.87±0.18)mmol/L,P=0.58],B조HDL-C승고[(0.87±0.24)mmol/L vs.(0.96±0.17)mmol/L,P<0.01],량조치료후HDL-C비교유통계학차이(P<0.01);A조환자재술후1년중유17례인불은정심교통재차입원(25.00％),B조환자유15례인불은정심교통재차입원(21.43%),량조환자치료기간심혈관사건비교무통계학차이(P=0.69).결론 아탁벌타정20 mg/d여서서벌타정10 mg/d균유명현적조지항염작용,단서서벌타정적조지작용우우아탁벌타정:여아탁벌타정비교,서서벌타정치료조환자심혈관사건유감소적추세,단몰유통계학의의,수요경장기적관찰.
