中国实用医刊
中國實用醫刊
중국실용의간
CENTRAL PLAINS MEDICAL JOURNAL
2011年
19期
70-71
,共2页
钬激光碎石术%气压弹道碎石术%输尿管结石%输尿管肾镜%疗效
鈥激光碎石術%氣壓彈道碎石術%輸尿管結石%輸尿管腎鏡%療效
화격광쇄석술%기압탄도쇄석술%수뇨관결석%수뇨관신경%료효
目的 探讨钬激光碎石术和气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床疗效,进一步对两者的疗效和安全性进行比较.方法 选择400例输尿管结石患者,200例行钬激光碎石术,200例行气压弹道碎石术,并对两组患者治疗相关指标和并发症情况进行组间比较.结果 钬激光组手术时间(18.5±5.6) min、结石排净时间(22.4±2.5) min、留双J管时间(21.4±2.6) min均短于气压弹道组(28.3±7.3) min、(39.6±4.3) min、(29.4±3.7) min,差异有统计学意义(p＜0.05)；钬激光组穿孔(3％)、黏膜撕脱(4％)的发生率高于气压弹道组(0.5％、0.5％),总并发症发生率(10％)也高于气压弹道组(3％),差异有统计学意义(P＜0.05)；术后2周复查腹部平片,钬激光组结石排净率为94％,气压弹道组为72％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 钬激光碎石术和气压弹道碎石术均能有效治疗输尿管结石,钬激光碎石操作时间短,排石效率较高,而气压弹道碎石安全性更好.
目的 探討鈥激光碎石術和氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的臨床療效,進一步對兩者的療效和安全性進行比較.方法 選擇400例輸尿管結石患者,200例行鈥激光碎石術,200例行氣壓彈道碎石術,併對兩組患者治療相關指標和併髮癥情況進行組間比較.結果 鈥激光組手術時間(18.5±5.6) min、結石排淨時間(22.4±2.5) min、留雙J管時間(21.4±2.6) min均短于氣壓彈道組(28.3±7.3) min、(39.6±4.3) min、(29.4±3.7) min,差異有統計學意義(p＜0.05)；鈥激光組穿孔(3％)、黏膜撕脫(4％)的髮生率高于氣壓彈道組(0.5％、0.5％),總併髮癥髮生率(10％)也高于氣壓彈道組(3％),差異有統計學意義(P＜0.05)；術後2週複查腹部平片,鈥激光組結石排淨率為94％,氣壓彈道組為72％,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 鈥激光碎石術和氣壓彈道碎石術均能有效治療輸尿管結石,鈥激光碎石操作時間短,排石效率較高,而氣壓彈道碎石安全性更好.
목적 탐토화격광쇄석술화기압탄도쇄석술치료수뇨관결석적림상료효,진일보대량자적료효화안전성진행비교.방법 선택400례수뇨관결석환자,200례행화격광쇄석술,200례행기압탄도쇄석술,병대량조환자치료상관지표화병발증정황진행조간비교.결과 화격광조수술시간(18.5±5.6) min、결석배정시간(22.4±2.5) min、류쌍J관시간(21.4±2.6) min균단우기압탄도조(28.3±7.3) min、(39.6±4.3) min、(29.4±3.7) min,차이유통계학의의(p＜0.05)；화격광조천공(3％)、점막시탈(4％)적발생솔고우기압탄도조(0.5％、0.5％),총병발증발생솔(10％)야고우기압탄도조(3％),차이유통계학의의(P＜0.05)；술후2주복사복부평편,화격광조결석배정솔위94％,기압탄도조위72％,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 화격광쇄석술화기압탄도쇄석술균능유효치료수뇨관결석,화격광쇄석조작시간단,배석효솔교고,이기압탄도쇄석안전성경호.
