重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2010年
16期
2209-2211
,共3页
叶少武%陆兆华%彭晓燕%卢谦%黎志革%邓春梅
葉少武%陸兆華%彭曉燕%盧謙%黎誌革%鄧春梅
협소무%륙조화%팽효연%로겸%려지혁%산춘매
急性ST段抬高性心肌梗死%直接经皮冠状动脉介入治疗%支架
急性ST段抬高性心肌梗死%直接經皮冠狀動脈介入治療%支架
급성ST단태고성심기경사%직접경피관상동맥개입치료%지가
目的 观察高龄急性ST段抬高性心肌梗死(STEMI) 患者急诊直接经皮冠状动脉介入 (PCI) 治疗的安全性和疗效.方法 选择2002年1月至2010年1月年龄大于60岁行急诊直接PCI治疗的STEMI患者55例,其中年龄大于75岁25例,为高龄组;年龄小于75岁30例,为对照组.两组患者均进行急诊直接PCI治疗,观察其病变特征及术中、术后并发症和心脏病事件的发生情况.结果 高龄组和对照组在性别、高脂血症、糖尿病史、高血压病史、STEMI部位等方面比较,差异均无统计学意义 (P>0.05).两组急诊冠状动脉造影成功率均为100%,两组患者梗死相关动脉依次为前降支、右冠状动脉、回旋支,其分布比较,差异无统计学意义 (P>0.05);但高龄组多支冠脉病变发生率高于对照组(分别为88%、70%).高龄组发病至球囊扩张时间为(6.3±2.9)h,对照组为(6.9±3.3)h.高龄组介入治疗成功率为88.0%,对照组为96.7%.高龄组PCI治疗后发生腹股沟血肿2例(8%),腹膜后血肿1例(4%);对照组未发生血管并发症,但两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者在住院期间心脏病事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 急诊直接PCI治疗对于高龄STEMI患者是安全有效的.
目的 觀察高齡急性ST段抬高性心肌梗死(STEMI) 患者急診直接經皮冠狀動脈介入 (PCI) 治療的安全性和療效.方法 選擇2002年1月至2010年1月年齡大于60歲行急診直接PCI治療的STEMI患者55例,其中年齡大于75歲25例,為高齡組;年齡小于75歲30例,為對照組.兩組患者均進行急診直接PCI治療,觀察其病變特徵及術中、術後併髮癥和心髒病事件的髮生情況.結果 高齡組和對照組在性彆、高脂血癥、糖尿病史、高血壓病史、STEMI部位等方麵比較,差異均無統計學意義 (P>0.05).兩組急診冠狀動脈造影成功率均為100%,兩組患者梗死相關動脈依次為前降支、右冠狀動脈、迴鏇支,其分佈比較,差異無統計學意義 (P>0.05);但高齡組多支冠脈病變髮生率高于對照組(分彆為88%、70%).高齡組髮病至毬囊擴張時間為(6.3±2.9)h,對照組為(6.9±3.3)h.高齡組介入治療成功率為88.0%,對照組為96.7%.高齡組PCI治療後髮生腹股溝血腫2例(8%),腹膜後血腫1例(4%);對照組未髮生血管併髮癥,但兩組比較,差異無統計學意義(P>0.05).兩組患者在住院期間心髒病事件髮生率比較,差異無統計學意義(P>0.05).結論 急診直接PCI治療對于高齡STEMI患者是安全有效的.
목적 관찰고령급성ST단태고성심기경사(STEMI) 환자급진직접경피관상동맥개입 (PCI) 치료적안전성화료효.방법 선택2002년1월지2010년1월년령대우60세행급진직접PCI치료적STEMI환자55례,기중년령대우75세25례,위고령조;년령소우75세30례,위대조조.량조환자균진행급진직접PCI치료,관찰기병변특정급술중、술후병발증화심장병사건적발생정황.결과 고령조화대조조재성별、고지혈증、당뇨병사、고혈압병사、STEMI부위등방면비교,차이균무통계학의의 (P>0.05).량조급진관상동맥조영성공솔균위100%,량조환자경사상관동맥의차위전강지、우관상동맥、회선지,기분포비교,차이무통계학의의 (P>0.05);단고령조다지관맥병변발생솔고우대조조(분별위88%、70%).고령조발병지구낭확장시간위(6.3±2.9)h,대조조위(6.9±3.3)h.고령조개입치료성공솔위88.0%,대조조위96.7%.고령조PCI치료후발생복고구혈종2례(8%),복막후혈종1례(4%);대조조미발생혈관병발증,단량조비교,차이무통계학의의(P>0.05).량조환자재주원기간심장병사건발생솔비교,차이무통계학의의(P>0.05).결론 급진직접PCI치료대우고령STEMI환자시안전유효적.
