中国骨伤
中國骨傷
중국골상
CHINA JOURNAL OF ORTHOPAEDICS AND TRAUMATOLOGY
2010年
10期
769-771
,共3页
王德伟%苏恩亮%王文君%王顺%王博峰
王德偉%囌恩亮%王文君%王順%王博峰
왕덕위%소은량%왕문군%왕순%왕박봉
髋骨折%股骨%骨折固定术%并发症%病例对照研究
髖骨摺%股骨%骨摺固定術%併髮癥%病例對照研究
관골절%고골%골절고정술%병발증%병례대조연구
目的:比较不同固定方法治疗股骨转子间骨折的疗效,并做理论性分析.方法:自2003年6月至2007年6月采用Richard 钉、PFN及外固定架治疗321例(男132例,女189例;年龄20～93岁,平均56.8岁)股骨转子间骨折患者,其中PFN组94例,Richard钉组142例,外固定架组85例.采用回顾性分析方法,内容包括并发症发生率及髋关节功能(采用Kudema 改良 Merli D'Aubigne标准从疼痛、运动幅度、步行等方面进行比较),并作统计学分析.结果:所有患者均获随访,时间10个月至4年,平均14个月.并发症发生率:外固定架组与其他两组之间存在统计学差异(P<0.05),而Richard钉组与PFN组之间无统计学差异(P>0.05).髋关节功能:3组有统计学差异(P<0.05).结论:3组固定方法比较,PFN的疗效最佳,并发症发生率较低,为目前治疗转子间骨折疗效较好的治疗方法.
目的:比較不同固定方法治療股骨轉子間骨摺的療效,併做理論性分析.方法:自2003年6月至2007年6月採用Richard 釘、PFN及外固定架治療321例(男132例,女189例;年齡20～93歲,平均56.8歲)股骨轉子間骨摺患者,其中PFN組94例,Richard釘組142例,外固定架組85例.採用迴顧性分析方法,內容包括併髮癥髮生率及髖關節功能(採用Kudema 改良 Merli D'Aubigne標準從疼痛、運動幅度、步行等方麵進行比較),併作統計學分析.結果:所有患者均穫隨訪,時間10箇月至4年,平均14箇月.併髮癥髮生率:外固定架組與其他兩組之間存在統計學差異(P<0.05),而Richard釘組與PFN組之間無統計學差異(P>0.05).髖關節功能:3組有統計學差異(P<0.05).結論:3組固定方法比較,PFN的療效最佳,併髮癥髮生率較低,為目前治療轉子間骨摺療效較好的治療方法.
목적:비교불동고정방법치료고골전자간골절적료효,병주이론성분석.방법:자2003년6월지2007년6월채용Richard 정、PFN급외고정가치료321례(남132례,녀189례;년령20～93세,평균56.8세)고골전자간골절환자,기중PFN조94례,Richard정조142례,외고정가조85례.채용회고성분석방법,내용포괄병발증발생솔급관관절공능(채용Kudema 개량 Merli D'Aubigne표준종동통、운동폭도、보행등방면진행비교),병작통계학분석.결과:소유환자균획수방,시간10개월지4년,평균14개월.병발증발생솔:외고정가조여기타량조지간존재통계학차이(P<0.05),이Richard정조여PFN조지간무통계학차이(P>0.05).관관절공능:3조유통계학차이(P<0.05).결론:3조고정방법비교,PFN적료효최가,병발증발생솔교저,위목전치료전자간골절료효교호적치료방법.
