中华麻醉学杂志
中華痳醉學雜誌
중화마취학잡지
CHINESE JOURNAL OF ANESTHESIOLOGY
2006年
2期
110-113
,共4页
孙震%尤圣武%吕晶%陈卫民
孫震%尤聖武%呂晶%陳衛民
손진%우골무%려정%진위민
二异丙酚%哌淀类%异氟醚%肺通气%通气与血液灌注比值
二異丙酚%哌澱類%異氟醚%肺通氣%通氣與血液灌註比值
이이병분%고정류%이불미%폐통기%통기여혈액관주비치
目的比较食管癌根治术患者异丙酚-瑞芬太尼靶控静脉麻醉与异氟醚麻醉下单肺通气(OLV)期间肺内分流的变化.方法择期行中、下段食管癌左侧开胸切除术患者24例,年龄42~69岁,ASAⅠ或Ⅱ级.随机均分为2组:异丙酚-瑞芬太尼组(PR组)和异氟醚组(ISO组).PR组靶控输注异丙酚和瑞芬太尼,血浆靶浓度分别为3.2μg/ml和4.5 ng/ml;ISO组吸入异氟醚(呼气末浓度为1.5%~2.5%),间断静脉注射芬太尼2μg/kg.持续监测ECG、平均动脉压(MAP)、SpO2、听觉诱发电位指数(AAI)、心脏指数(CI)、气道压(Paw).麻醉诱导后,插入右双腔支气管导管,分别于平卧位漂浮导管置入后10 min(T0)、右侧卧位双肺通气10 min(T1)、单肺通气15、30、60、90 min(T2~T5)进行动脉血及混合静脉血血气分析,计算肺内分流率(Qs/Qt).结果两组术中AAI均低于30,PaCO2、pH在正常范围内,组间各时点AAI、PaCO2、pH和Paw比较差异无统计学意义.与T0相比,两组T2~5时Paw升高,T1~5时Qs/Qt增加,于T2达到高峰;PaO2降低,于T2降至最低(P<0.05),而CI差异无统计学意义(P>0.05).与ISO组比较,T2~5时PR组Qs/Qt降低(P<0.05),PaO2差异无统计学意义.结论与异氟醚麻醉比较,异丙酚-瑞芬太尼麻醉在OLV期间可减少食管癌根治术患者肺内分流,但对PaO2的影响不明显.
目的比較食管癌根治術患者異丙酚-瑞芬太尼靶控靜脈痳醉與異氟醚痳醉下單肺通氣(OLV)期間肺內分流的變化.方法擇期行中、下段食管癌左側開胸切除術患者24例,年齡42~69歲,ASAⅠ或Ⅱ級.隨機均分為2組:異丙酚-瑞芬太尼組(PR組)和異氟醚組(ISO組).PR組靶控輸註異丙酚和瑞芬太尼,血漿靶濃度分彆為3.2μg/ml和4.5 ng/ml;ISO組吸入異氟醚(呼氣末濃度為1.5%~2.5%),間斷靜脈註射芬太尼2μg/kg.持續鑑測ECG、平均動脈壓(MAP)、SpO2、聽覺誘髮電位指數(AAI)、心髒指數(CI)、氣道壓(Paw).痳醉誘導後,插入右雙腔支氣管導管,分彆于平臥位漂浮導管置入後10 min(T0)、右側臥位雙肺通氣10 min(T1)、單肺通氣15、30、60、90 min(T2~T5)進行動脈血及混閤靜脈血血氣分析,計算肺內分流率(Qs/Qt).結果兩組術中AAI均低于30,PaCO2、pH在正常範圍內,組間各時點AAI、PaCO2、pH和Paw比較差異無統計學意義.與T0相比,兩組T2~5時Paw升高,T1~5時Qs/Qt增加,于T2達到高峰;PaO2降低,于T2降至最低(P<0.05),而CI差異無統計學意義(P>0.05).與ISO組比較,T2~5時PR組Qs/Qt降低(P<0.05),PaO2差異無統計學意義.結論與異氟醚痳醉比較,異丙酚-瑞芬太尼痳醉在OLV期間可減少食管癌根治術患者肺內分流,但對PaO2的影響不明顯.
목적비교식관암근치술환자이병분-서분태니파공정맥마취여이불미마취하단폐통기(OLV)기간폐내분류적변화.방법택기행중、하단식관암좌측개흉절제술환자24례,년령42~69세,ASAⅠ혹Ⅱ급.수궤균분위2조:이병분-서분태니조(PR조)화이불미조(ISO조).PR조파공수주이병분화서분태니,혈장파농도분별위3.2μg/ml화4.5 ng/ml;ISO조흡입이불미(호기말농도위1.5%~2.5%),간단정맥주사분태니2μg/kg.지속감측ECG、평균동맥압(MAP)、SpO2、은각유발전위지수(AAI)、심장지수(CI)、기도압(Paw).마취유도후,삽입우쌍강지기관도관,분별우평와위표부도관치입후10 min(T0)、우측와위쌍폐통기10 min(T1)、단폐통기15、30、60、90 min(T2~T5)진행동맥혈급혼합정맥혈혈기분석,계산폐내분류솔(Qs/Qt).결과량조술중AAI균저우30,PaCO2、pH재정상범위내,조간각시점AAI、PaCO2、pH화Paw비교차이무통계학의의.여T0상비,량조T2~5시Paw승고,T1~5시Qs/Qt증가,우T2체도고봉;PaO2강저,우T2강지최저(P<0.05),이CI차이무통계학의의(P>0.05).여ISO조비교,T2~5시PR조Qs/Qt강저(P<0.05),PaO2차이무통계학의의.결론여이불미마취비교,이병분-서분태니마취재OLV기간가감소식관암근치술환자폐내분류,단대PaO2적영향불명현.