山东医学高等专科学校学报
山東醫學高等專科學校學報
산동의학고등전과학교학보
JOURNAL OF SHANDONG MEDICAL COLLEGE
2011年
4期
263-265
,共3页
梅毒%酶联免疫吸附试验%明胶颗粒凝集试验%胶体金免疫层析试验
梅毒%酶聯免疫吸附試驗%明膠顆粒凝集試驗%膠體金免疫層析試驗
매독%매련면역흡부시험%명효과립응집시험%효체금면역층석시험
目的 评价酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)和胶体金免疫层析试验(GICA)对孕产妇及新生儿梅毒患者的诊断价值.方法 随机抽取经TPPA试验确诊的阳性血清标本65例和阴性血清标本70例,同时用上述3种方法检测,以TPPA试验作为确认试验,比较其它两种方法的灵敏度和特异度.结果 ELISA法的灵敏度及特异度分别为98.46%、95.71% ;GICA法的灵敏度及特异度分别为95.38%、94.29%；ELISA及GICA的试验结果与TPPA试验结果无统计学意义(χ2=0.25,0；P＞0.05),具有一致性.随着S/C.O.值的增高,GICA法与ELISA法的阳性符合率也增高.结论 GICA的灵敏度及特异度较ELISA、TPPA方法偏低,可作为一种辅助试验.ELISA方法和TPPA方法一致性较好,可作为梅毒螺旋体抗体血清学检测的确证试验.
目的 評價酶聯免疫吸附試驗(ELISA)、梅毒螺鏇體抗體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)和膠體金免疫層析試驗(GICA)對孕產婦及新生兒梅毒患者的診斷價值.方法 隨機抽取經TPPA試驗確診的暘性血清標本65例和陰性血清標本70例,同時用上述3種方法檢測,以TPPA試驗作為確認試驗,比較其它兩種方法的靈敏度和特異度.結果 ELISA法的靈敏度及特異度分彆為98.46%、95.71% ;GICA法的靈敏度及特異度分彆為95.38%、94.29%；ELISA及GICA的試驗結果與TPPA試驗結果無統計學意義(χ2=0.25,0；P＞0.05),具有一緻性.隨著S/C.O.值的增高,GICA法與ELISA法的暘性符閤率也增高.結論 GICA的靈敏度及特異度較ELISA、TPPA方法偏低,可作為一種輔助試驗.ELISA方法和TPPA方法一緻性較好,可作為梅毒螺鏇體抗體血清學檢測的確證試驗.
목적 평개매련면역흡부시험(ELISA)、매독라선체항체명효과립응집시험(TPPA)화효체금면역층석시험(GICA)대잉산부급신생인매독환자적진단개치.방법 수궤추취경TPPA시험학진적양성혈청표본65례화음성혈청표본70례,동시용상술3충방법검측,이TPPA시험작위학인시험,비교기타량충방법적령민도화특이도.결과 ELISA법적령민도급특이도분별위98.46%、95.71% ;GICA법적령민도급특이도분별위95.38%、94.29%；ELISA급GICA적시험결과여TPPA시험결과무통계학의의(χ2=0.25,0；P＞0.05),구유일치성.수착S/C.O.치적증고,GICA법여ELISA법적양성부합솔야증고.결론 GICA적령민도급특이도교ELISA、TPPA방법편저,가작위일충보조시험.ELISA방법화TPPA방법일치성교호,가작위매독라선체항체혈청학검측적학증시험.
