中国疗养医学
中國療養醫學
중국요양의학
CHINESE JOURNAL OF CONVALESCENT MEDICINE
2010年
1期
60-61
,共2页
混合痔%吻合器痔切除术%Milligan-Morgan手术
混閤痔%吻閤器痔切除術%Milligan-Morgan手術
혼합치%문합기치절제술%Milligan-Morgan수술
目的 探讨Milligan-Morgan改良手术与吻合器痔切除术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)在混合痔治疗中的应用价值.方法 收集50例分别接受了Milligan法和PPH手术进行治疗的Ⅱ～Ⅳ度混合痔患者,对两种术式疗效、手术时间、术后恢复时间、并发症等进行比较分析.结果 与Milligan手术方式相比,PPH手术方式可明显缩短手术时间和住院时间、减少术后肛周疼痛,但费用较高,且对于脱垂的外痔皮赘治疗效果欠佳.结论 PPH与Milligan-Morgan改良手术各有优劣,应当针对不同病人慎重选择、互为补充.
目的 探討Milligan-Morgan改良手術與吻閤器痔切除術(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)在混閤痔治療中的應用價值.方法 收集50例分彆接受瞭Milligan法和PPH手術進行治療的Ⅱ～Ⅳ度混閤痔患者,對兩種術式療效、手術時間、術後恢複時間、併髮癥等進行比較分析.結果 與Milligan手術方式相比,PPH手術方式可明顯縮短手術時間和住院時間、減少術後肛週疼痛,但費用較高,且對于脫垂的外痔皮贅治療效果欠佳.結論 PPH與Milligan-Morgan改良手術各有優劣,應噹針對不同病人慎重選擇、互為補充.
목적 탐토Milligan-Morgan개량수술여문합기치절제술(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)재혼합치치료중적응용개치.방법 수집50례분별접수료Milligan법화PPH수술진행치료적Ⅱ～Ⅳ도혼합치환자,대량충술식료효、수술시간、술후회복시간、병발증등진행비교분석.결과 여Milligan수술방식상비,PPH수술방식가명현축단수술시간화주원시간、감소술후항주동통,단비용교고,차대우탈수적외치피췌치료효과흠가.결론 PPH여Milligan-Morgan개량수술각유우렬,응당침대불동병인신중선택、호위보충.
