交通医学
交通醫學
교통의학
MEDICAL JOURNAL OF COMMUNICATIONS
2007年
5期
573-574
,共2页
腰-硬联合麻醉%硬膜外麻醉%腰麻%急性阑尾炎
腰-硬聯閤痳醉%硬膜外痳醉%腰痳%急性闌尾炎
요-경연합마취%경막외마취%요마%급성란미염
目的:比较腰-硬联合麻醉(CSEA)与硬膜外麻醉(EA)在急性阑尾炎切除术中的麻醉效果.方法:选择ASA Ⅰ～Ⅱ级39例阑尾炎,随机分为两组:CSEA组和EA组,术中监测呼吸和循环状况,评估麻醉效果和维持时间,观察围手术期不良反应的情况.结果:CSEA组低血压(＞20%基础值)发生率为36.8%(7/19),EA组为15.0%(3/20)(P＜0.05).CSEA组术中牵拉反应和静脉辅助药使用均为10.5%(2/19)都明显少于EA组43.3%(13/20)(P＜0.01).CSEA组术毕VAS优于EA组(P＜0.01).两组术后均无明显头痛.结论:急性阑尾炎行阑尾切除术CSEA麻醉明显优于EA.
目的:比較腰-硬聯閤痳醉(CSEA)與硬膜外痳醉(EA)在急性闌尾炎切除術中的痳醉效果.方法:選擇ASA Ⅰ～Ⅱ級39例闌尾炎,隨機分為兩組:CSEA組和EA組,術中鑑測呼吸和循環狀況,評估痳醉效果和維持時間,觀察圍手術期不良反應的情況.結果:CSEA組低血壓(＞20%基礎值)髮生率為36.8%(7/19),EA組為15.0%(3/20)(P＜0.05).CSEA組術中牽拉反應和靜脈輔助藥使用均為10.5%(2/19)都明顯少于EA組43.3%(13/20)(P＜0.01).CSEA組術畢VAS優于EA組(P＜0.01).兩組術後均無明顯頭痛.結論:急性闌尾炎行闌尾切除術CSEA痳醉明顯優于EA.
목적:비교요-경연합마취(CSEA)여경막외마취(EA)재급성란미염절제술중적마취효과.방법:선택ASA Ⅰ～Ⅱ급39례란미염,수궤분위량조:CSEA조화EA조,술중감측호흡화순배상황,평고마취효과화유지시간,관찰위수술기불량반응적정황.결과:CSEA조저혈압(＞20%기출치)발생솔위36.8%(7/19),EA조위15.0%(3/20)(P＜0.05).CSEA조술중견랍반응화정맥보조약사용균위10.5%(2/19)도명현소우EA조43.3%(13/20)(P＜0.01).CSEA조술필VAS우우EA조(P＜0.01).량조술후균무명현두통.결론:급성란미염행란미절제술CSEA마취명현우우EA.
