中国厂矿医学
中國廠礦醫學
중국엄광의학
CHINESE MEDICINE OF FACTORY AND MINE
2006年
3期
204-205
,共2页
非小细胞肺癌%化疗方案%比较
非小細胞肺癌%化療方案%比較
비소세포폐암%화료방안%비교
目的评价MVP(MMC+VDS+PDD)与TP(Paclitaxel+PDD)2种化疗方案治疗中晚非小细胞肺癌的疗效.方法72例中晚期非小细胞肺癌患者分为2组,MVP组37例,MMC(丝裂霉素)6～8 mg/m2,静脉推注,d1;Vindesine(长春地辛)2～3 mg/m2,静脉滴注,d1,d8;PDD70～80 mg/m2,静脉滴注,d1.TP组35例,Paclitaxel(紫杉醇)170～180 mg/m2,静脉滴注,d1;PDD70～80mg/m2,静脉滴注,d1.每3～4周为1周期,连用2～3周期.结果MVP及TP组有效率分别为27.0%与42.9%.主要不良反应MVP组为骨髓抑制及恶心、呕吐;TP组为骨髓抑制、恶心呕吐及脱发.结论MVP及TP化疗方案在治疗中晚期非小细胞肺癌的有效率统计学上无显著差异,毒性可耐受.
目的評價MVP(MMC+VDS+PDD)與TP(Paclitaxel+PDD)2種化療方案治療中晚非小細胞肺癌的療效.方法72例中晚期非小細胞肺癌患者分為2組,MVP組37例,MMC(絲裂黴素)6～8 mg/m2,靜脈推註,d1;Vindesine(長春地辛)2～3 mg/m2,靜脈滴註,d1,d8;PDD70～80 mg/m2,靜脈滴註,d1.TP組35例,Paclitaxel(紫杉醇)170～180 mg/m2,靜脈滴註,d1;PDD70～80mg/m2,靜脈滴註,d1.每3～4週為1週期,連用2～3週期.結果MVP及TP組有效率分彆為27.0%與42.9%.主要不良反應MVP組為骨髓抑製及噁心、嘔吐;TP組為骨髓抑製、噁心嘔吐及脫髮.結論MVP及TP化療方案在治療中晚期非小細胞肺癌的有效率統計學上無顯著差異,毒性可耐受.
목적평개MVP(MMC+VDS+PDD)여TP(Paclitaxel+PDD)2충화료방안치료중만비소세포폐암적료효.방법72례중만기비소세포폐암환자분위2조,MVP조37례,MMC(사렬매소)6～8 mg/m2,정맥추주,d1;Vindesine(장춘지신)2～3 mg/m2,정맥적주,d1,d8;PDD70～80 mg/m2,정맥적주,d1.TP조35례,Paclitaxel(자삼순)170～180 mg/m2,정맥적주,d1;PDD70～80mg/m2,정맥적주,d1.매3～4주위1주기,련용2～3주기.결과MVP급TP조유효솔분별위27.0%여42.9%.주요불량반응MVP조위골수억제급악심、구토;TP조위골수억제、악심구토급탈발.결론MVP급TP화료방안재치료중만기비소세포폐암적유효솔통계학상무현저차이,독성가내수.
