中国内镜杂志
中國內鏡雜誌
중국내경잡지
CHINA JOURNAL OF ENDOSCOPY
2002年
1期
94,97
,共2页
贺莉%陈颖萍%胡建萍%汪淼琴
賀莉%陳穎萍%鬍建萍%汪淼琴
하리%진영평%호건평%왕묘금
息肉%上消化道%内镜%高频电切%结扎
息肉%上消化道%內鏡%高頻電切%結扎
식육%상소화도%내경%고빈전절%결찰
目的:探讨高频电切和结扎法分别治疗上消化道息肉的临床疗效及优缺点.方法:通过胃镜对35例患者按常规方法行高频电切息肉,78例患者使用食道静脉曲张结扎器,将息肉全部吸入套扎器后结扎息肉.结果:高频电切组治疗均一次成功.结扎组息肉全部结扎于根部,3～5d坏死脱落,成功率达100%,全部病例均未发生严重并发症.结论:两种治疗方法疗效相似,各有优缺点.高频电切法适用于各种类型息肉,疗效满意,能回收完整标本,但并发症相对较多,操作技术要求较高,设备昂贵;结扎法疗效好、安全、几乎无并发症出现、设备简单易行,但不能回收全息肉标本,对直径＞1.5cm的息肉疗效欠佳.
目的:探討高頻電切和結扎法分彆治療上消化道息肉的臨床療效及優缺點.方法:通過胃鏡對35例患者按常規方法行高頻電切息肉,78例患者使用食道靜脈麯張結扎器,將息肉全部吸入套扎器後結扎息肉.結果:高頻電切組治療均一次成功.結扎組息肉全部結扎于根部,3～5d壞死脫落,成功率達100%,全部病例均未髮生嚴重併髮癥.結論:兩種治療方法療效相似,各有優缺點.高頻電切法適用于各種類型息肉,療效滿意,能迴收完整標本,但併髮癥相對較多,操作技術要求較高,設備昂貴;結扎法療效好、安全、幾乎無併髮癥齣現、設備簡單易行,但不能迴收全息肉標本,對直徑＞1.5cm的息肉療效欠佳.
목적:탐토고빈전절화결찰법분별치료상소화도식육적림상료효급우결점.방법:통과위경대35례환자안상규방법행고빈전절식육,78례환자사용식도정맥곡장결찰기,장식육전부흡입투찰기후결찰식육.결과:고빈전절조치료균일차성공.결찰조식육전부결찰우근부,3～5d배사탈락,성공솔체100%,전부병례균미발생엄중병발증.결론:량충치료방법료효상사,각유우결점.고빈전절법괄용우각충류형식육,료효만의,능회수완정표본,단병발증상대교다,조작기술요구교고,설비앙귀;결찰법료효호、안전、궤호무병발증출현、설비간단역행,단불능회수전식육표본,대직경＞1.5cm적식육료효흠가.
