西南国防医药
西南國防醫藥
서남국방의약
MEDICAL JOURNAL OF NATIONAL DEFENDING FORCES IN SOUTHWEST CHINA
2010年
3期
252-254
,共3页
肖建强%何国平%季建国%钱亿超%周惠芬
肖建彊%何國平%季建國%錢億超%週惠芬
초건강%하국평%계건국%전억초%주혜분
心肌梗死%重组型纤溶酶原激活剂%尿激酶%溶栓
心肌梗死%重組型纖溶酶原激活劑%尿激酶%溶栓
심기경사%중조형섬용매원격활제%뇨격매%용전
目的 比较小剂量重组型纤溶酶原激活剂(rt-PA)与尿激酶(UK)溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)的疗效和安全性.方法 回顾42例接受rt-PA和49例接受UK溶栓治疗的AMI患者病例资料,对结果进行比较分析.结果 冠脉总再通率rt-PA组和UK组分别为85.71%和61.22%(P＜0.05);患者在发病3 h和3～12 h内溶栓,冠脉再通率在rt-PA组为94.11%和80.00%(P＞0.05),在UK组为70.00% 和58.97%(P＞0.05);出血并发症rt-PA组和UK组分别为9.52%和10.20%(P＞0.05).结论 rt-PA的溶栓冠脉再通率显著高于UK,并且两组在发病后3 h内较3 h后溶栓均能取得更高的冠脉再通率,但无统计学差异.
目的 比較小劑量重組型纖溶酶原激活劑(rt-PA)與尿激酶(UK)溶栓治療急性心肌梗死(AMI)的療效和安全性.方法 迴顧42例接受rt-PA和49例接受UK溶栓治療的AMI患者病例資料,對結果進行比較分析.結果 冠脈總再通率rt-PA組和UK組分彆為85.71%和61.22%(P＜0.05);患者在髮病3 h和3～12 h內溶栓,冠脈再通率在rt-PA組為94.11%和80.00%(P＞0.05),在UK組為70.00% 和58.97%(P＞0.05);齣血併髮癥rt-PA組和UK組分彆為9.52%和10.20%(P＞0.05).結論 rt-PA的溶栓冠脈再通率顯著高于UK,併且兩組在髮病後3 h內較3 h後溶栓均能取得更高的冠脈再通率,但無統計學差異.
목적 비교소제량중조형섬용매원격활제(rt-PA)여뇨격매(UK)용전치료급성심기경사(AMI)적료효화안전성.방법 회고42례접수rt-PA화49례접수UK용전치료적AMI환자병례자료,대결과진행비교분석.결과 관맥총재통솔rt-PA조화UK조분별위85.71%화61.22%(P＜0.05);환자재발병3 h화3～12 h내용전,관맥재통솔재rt-PA조위94.11%화80.00%(P＞0.05),재UK조위70.00% 화58.97%(P＞0.05);출혈병발증rt-PA조화UK조분별위9.52%화10.20%(P＞0.05).결론 rt-PA적용전관맥재통솔현저고우UK,병차량조재발병후3 h내교3 h후용전균능취득경고적관맥재통솔,단무통계학차이.
