CAJ | 학술논문

目的:对比研究放射性核素制剂153钐-乙二铵四甲基磷酸(153sm-EDTMP)与89氯化锶(89Srcl)治疗肿瘤骨转移疼痛的疗效.方法:对123例肿瘤骨转移患者按个人意愿结合家庭经济情况分组,Ⅰ组:153Sm-EDTMP治疗组;Ⅱ组:89Srcl治疗组.对治疗前后行SPECT全身骨扫描及骨痛评估.结果:153Sm-EDTMP及89Srcl治疗肿瘤骨转移疼痛的有效率分别为77.78%、81.82%;153Sm-EDTMP及89Srcl治疗肺癌、乳腺癌、前列腺癌及其他肿瘤骨转移有效率分别为64.71%、89.47%、90.00%、62.50%;72.73、86.67%、100%、75.00%,存在明显差异(P<0.05);153Sm-EDTMP及89Srcl治疗肿瘤骨转移疼痛起效时间分别为(10.1±3.2)天、(7.3±1.8)天,止痛持续时间分别为(25.5±8.3)周、(30.1±10.4)周,治疗花费分别为(4.1±0.5)千元、(8.3±0.8)千元,存在明显差异(P<0.01);153Sm-EDTMP及89Srcl治疗肿瘤骨转移疼痛的不良反应率分别为4.4%、3.0%,存在明显差异(P<0.05).结论:153Sm-EDTMP及89Srcl治疗肿瘤骨转移疼痛均可取得较高有效率,三种常见肿瘤有效率从高到低分别前列腺癌、乳腺癌、肺癌,起效时间、持续时间及治疗花费均有明显差异,应结合患者具体情况选用.
목적:대비연구방사성핵소제제153삼-을이안사갑기린산(153sm-EDTMP)여89록화송(89Srcl)치료종류골전이동통적료효.방법:대123례종류골전이환자안개인의원결합가정경제정황분조,Ⅰ조:153Sm-EDTMP치료조;Ⅱ조:89Srcl치료조.대치료전후행SPECT전신골소묘급골통평고.결과:153Sm-EDTMP급89Srcl치료종류골전이동통적유효솔분별위77.78%、81.82%;153Sm-EDTMP급89Srcl치료폐암、유선암、전렬선암급기타종류골전이유효솔분별위64.71%、89.47%、90.00%、62.50%;72.73、86.67%、100%、75.00%,존재명현차이(P<0.05);153Sm-EDTMP급89Srcl치료종류골전이동통기효시간분별위(10.1±3.2)천、(7.3±1.8)천,지통지속시간분별위(25.5±8.3)주、(30.1±10.4)주,치료화비분별위(4.1±0.5)천원、(8.3±0.8)천원,존재명현차이(P<0.01);153Sm-EDTMP급89Srcl치료종류골전이동통적불량반응솔분별위4.4%、3.0%,존재명현차이(P<0.05).결론:153Sm-EDTMP급89Srcl치료종류골전이동통균가취득교고유효솔,삼충상견종류유효솔종고도저분별전렬선암、유선암、폐암,기효시간、지속시간급치료화비균유명현차이,응결합환자구체정황선용.