长江大学学报C(自然科学版)
長江大學學報C(自然科學版)
장강대학학보C(자연과학판)
JOURNAL OF YANGTZE UNIVERSITY(NATURAL SCIENCE EDITION)
2006年
3期
276-277
,共2页
时间分辨荧光免疫分析(TRFIA)%放射免疫分析(RIA)%酶联免疫吸附(ELISA)%甲胎蛋白(AFP)
時間分辨熒光免疫分析(TRFIA)%放射免疫分析(RIA)%酶聯免疫吸附(ELISA)%甲胎蛋白(AFP)
시간분변형광면역분석(TRFIA)%방사면역분석(RIA)%매련면역흡부(ELISA)%갑태단백(AFP)
目的:对TRFIA、RIA与ELISA法测定AFP进行比较.方法:分别进行精密度、线性、对比试验的比较.结果:精密度试验中,TRFIA批内为2.3%,批间为5.3%;RIA批内为5.7%,批间为10.5%;ELISA法批内为8.6%,批间为16.1%.三种方法线性不同,TRFIA法最宽,ELISA法最窄.测定结果比较:TRFIA(Y)与RIA(X1):Y=1.13X1+8.2,r=0.995;TRFIA(Y)与ELISA(X2):Y=1.30X2+16.1,r=0.980.RIA与TRFIA的结果相关性比ELISA与TRFIA的相关性好.结论:TRFIA测定AFP的灵敏度、特异性比RIA及ELISA法好,且无放射性污染,结果准确可靠.
目的:對TRFIA、RIA與ELISA法測定AFP進行比較.方法:分彆進行精密度、線性、對比試驗的比較.結果:精密度試驗中,TRFIA批內為2.3%,批間為5.3%;RIA批內為5.7%,批間為10.5%;ELISA法批內為8.6%,批間為16.1%.三種方法線性不同,TRFIA法最寬,ELISA法最窄.測定結果比較:TRFIA(Y)與RIA(X1):Y=1.13X1+8.2,r=0.995;TRFIA(Y)與ELISA(X2):Y=1.30X2+16.1,r=0.980.RIA與TRFIA的結果相關性比ELISA與TRFIA的相關性好.結論:TRFIA測定AFP的靈敏度、特異性比RIA及ELISA法好,且無放射性汙染,結果準確可靠.
목적:대TRFIA、RIA여ELISA법측정AFP진행비교.방법:분별진행정밀도、선성、대비시험적비교.결과:정밀도시험중,TRFIA비내위2.3%,비간위5.3%;RIA비내위5.7%,비간위10.5%;ELISA법비내위8.6%,비간위16.1%.삼충방법선성불동,TRFIA법최관,ELISA법최착.측정결과비교:TRFIA(Y)여RIA(X1):Y=1.13X1+8.2,r=0.995;TRFIA(Y)여ELISA(X2):Y=1.30X2+16.1,r=0.980.RIA여TRFIA적결과상관성비ELISA여TRFIA적상관성호.결론:TRFIA측정AFP적령민도、특이성비RIA급ELISA법호,차무방사성오염,결과준학가고.
