临床内科杂志
臨床內科雜誌
림상내과잡지
JOURNAL OF CLINICAL INTERNAL MEDICINE
2008年
8期
553-554
,共2页
重症急性胰腺炎%血清淀粉样蛋白A%C-反应蛋白
重癥急性胰腺炎%血清澱粉樣蛋白A%C-反應蛋白
중증급성이선염%혈청정분양단백A%C-반응단백
目的 探讨联合检测血清淀粉样蛋白A(SAA)和C-反应蛋白(CRP)变化作为重症急性胰腺炎(SAP)早期预测指标的可行性.方法 采用乳胶增强散射比浊法测定18例重症急性胰腺炎患者(SAP组)和24例轻症急性胰腺炎患者(MAP组)急性期血清SAA和CRP水平,并与31名对照组比较.结果 SAP组SAA与CRP水平显著高于MAP组和对照组(P＜0.01);SAP组与MAP组血清SAA水平比较差异有统计学意义(467.8±123.6 vs 181.0±58.6,P＜0.01),而血清CRP水平比较差异无统计学意义(102.4±33.3 vs 80.1±26.2,P＞0.05).SAP组和MAP组急性期血清SAA/CRP比值分别为4.77±1.34和2.36±0.82,与对照组(1.61±0.70)比较,差异有显著性(P＜0.01).直线回归分析结果表明,急性胰腺炎患者血清S从与CRP水平呈正相关(r=0.567,P＜0.01).结论 血清SAA较CRP更敏感,提示胰腺病变严重程度.联合检测血清S从和CRP水平可作为重症急性胰腺炎的早期预测指标.
目的 探討聯閤檢測血清澱粉樣蛋白A(SAA)和C-反應蛋白(CRP)變化作為重癥急性胰腺炎(SAP)早期預測指標的可行性.方法 採用乳膠增彊散射比濁法測定18例重癥急性胰腺炎患者(SAP組)和24例輕癥急性胰腺炎患者(MAP組)急性期血清SAA和CRP水平,併與31名對照組比較.結果 SAP組SAA與CRP水平顯著高于MAP組和對照組(P＜0.01);SAP組與MAP組血清SAA水平比較差異有統計學意義(467.8±123.6 vs 181.0±58.6,P＜0.01),而血清CRP水平比較差異無統計學意義(102.4±33.3 vs 80.1±26.2,P＞0.05).SAP組和MAP組急性期血清SAA/CRP比值分彆為4.77±1.34和2.36±0.82,與對照組(1.61±0.70)比較,差異有顯著性(P＜0.01).直線迴歸分析結果錶明,急性胰腺炎患者血清S從與CRP水平呈正相關(r=0.567,P＜0.01).結論 血清SAA較CRP更敏感,提示胰腺病變嚴重程度.聯閤檢測血清S從和CRP水平可作為重癥急性胰腺炎的早期預測指標.
목적 탐토연합검측혈청정분양단백A(SAA)화C-반응단백(CRP)변화작위중증급성이선염(SAP)조기예측지표적가행성.방법 채용유효증강산사비탁법측정18례중증급성이선염환자(SAP조)화24례경증급성이선염환자(MAP조)급성기혈청SAA화CRP수평,병여31명대조조비교.결과 SAP조SAA여CRP수평현저고우MAP조화대조조(P＜0.01);SAP조여MAP조혈청SAA수평비교차이유통계학의의(467.8±123.6 vs 181.0±58.6,P＜0.01),이혈청CRP수평비교차이무통계학의의(102.4±33.3 vs 80.1±26.2,P＞0.05).SAP조화MAP조급성기혈청SAA/CRP비치분별위4.77±1.34화2.36±0.82,여대조조(1.61±0.70)비교,차이유현저성(P＜0.01).직선회귀분석결과표명,급성이선염환자혈청S종여CRP수평정정상관(r=0.567,P＜0.01).결론 혈청SAA교CRP경민감,제시이선병변엄중정도.연합검측혈청S종화CRP수평가작위중증급성이선염적조기예측지표.
