实用放射学杂志
實用放射學雜誌
실용방사학잡지
JOURNAL OF PRACTICAL RADIOLOGY
2008年
9期
1266-1268,1280
,共4页
田俊%杨亚芳%叶祥%韩晖云%翟华俊%胡培芳%郑慧锦
田俊%楊亞芳%葉祥%韓暉雲%翟華俊%鬍培芳%鄭慧錦
전준%양아방%협상%한휘운%적화준%호배방%정혜금
磁共振血管成像%颈动脉%技术
磁共振血管成像%頸動脈%技術
자공진혈관성상%경동맥%기술
目的 探讨颈动脉三维增强磁共振血管成像SMART-PREP法与BOLUS-TEST法的差异.方法 60例患者男28例,女32例,随机分配到SMART-PREP法组和BOLUS-TEST法组,每组30例,分别进行颈动脉3D CE-MRA成像.SMART-PREP法中探测器Tracker大小设置为20 mm×20 mm,置于轴位的主动脉弓上;BOLUS-TEST法中监控层面选择颈总动脉分叉附近下方的轴位图像.经增强前后的图像减影和最大密度投影(MIP)重建后,由l位主任医师和1位主治医师根据张照喜等的质量指标用双盲法阅片进行评分.结果 30例SMART-PREP法中,满分者20例,3分者2例,2分者3例,1分者3例,失败者2例;30例BOLUS-TEST法中,满分者26例,3分者2例,2分者2例,本组无1分者和失败者.对2组数据进行成组秩和检验,u=2.016,P=0.044,双侧检验P<0.05,按d=0.05水准,2种方法之间有等级差别,差异有统计学意义.结论 BOLUS-TEST法比SMART-PREP法在颈动脉CE-MRA成像中更能提高检查成功率,且可获得更大的图像对比度.
目的 探討頸動脈三維增彊磁共振血管成像SMART-PREP法與BOLUS-TEST法的差異.方法 60例患者男28例,女32例,隨機分配到SMART-PREP法組和BOLUS-TEST法組,每組30例,分彆進行頸動脈3D CE-MRA成像.SMART-PREP法中探測器Tracker大小設置為20 mm×20 mm,置于軸位的主動脈弓上;BOLUS-TEST法中鑑控層麵選擇頸總動脈分扠附近下方的軸位圖像.經增彊前後的圖像減影和最大密度投影(MIP)重建後,由l位主任醫師和1位主治醫師根據張照喜等的質量指標用雙盲法閱片進行評分.結果 30例SMART-PREP法中,滿分者20例,3分者2例,2分者3例,1分者3例,失敗者2例;30例BOLUS-TEST法中,滿分者26例,3分者2例,2分者2例,本組無1分者和失敗者.對2組數據進行成組秩和檢驗,u=2.016,P=0.044,雙側檢驗P<0.05,按d=0.05水準,2種方法之間有等級差彆,差異有統計學意義.結論 BOLUS-TEST法比SMART-PREP法在頸動脈CE-MRA成像中更能提高檢查成功率,且可穫得更大的圖像對比度.
목적 탐토경동맥삼유증강자공진혈관성상SMART-PREP법여BOLUS-TEST법적차이.방법 60례환자남28례,녀32례,수궤분배도SMART-PREP법조화BOLUS-TEST법조,매조30례,분별진행경동맥3D CE-MRA성상.SMART-PREP법중탐측기Tracker대소설치위20 mm×20 mm,치우축위적주동맥궁상;BOLUS-TEST법중감공층면선택경총동맥분차부근하방적축위도상.경증강전후적도상감영화최대밀도투영(MIP)중건후,유l위주임의사화1위주치의사근거장조희등적질량지표용쌍맹법열편진행평분.결과 30례SMART-PREP법중,만분자20례,3분자2례,2분자3례,1분자3례,실패자2례;30례BOLUS-TEST법중,만분자26례,3분자2례,2분자2례,본조무1분자화실패자.대2조수거진행성조질화검험,u=2.016,P=0.044,쌍측검험P<0.05,안d=0.05수준,2충방법지간유등급차별,차이유통계학의의.결론 BOLUS-TEST법비SMART-PREP법재경동맥CE-MRA성상중경능제고검사성공솔,차가획득경대적도상대비도.
