中国煤炭工业医学杂志
中國煤炭工業醫學雜誌
중국매탄공업의학잡지
CHINESE JOURNAL OF COAL INDUSTRY MEDICINE
2008年
4期
471-472
,共2页
海捷亚%依那普利%原发性高血压
海捷亞%依那普利%原髮性高血壓
해첩아%의나보리%원발성고혈압
目的 比较海捷亚与依那普利对原发性高血压的降压疗效及安全性.方法 选取72例原发性高血压患者,随机分为海捷亚组(36例)和依那普利组(36例),二种药物均为口服片剂,海捷亚与依那普利均为1片/d,每周固定1d上午测血压、心率和不良反应.用药前和用药后4周末检测血液生化指标.结果 二组患者服药2周后,收缩压、舒张压均下降,同自身相对照,比较差异有统计学意义(P＜0.05);服药4周后,收缩压、舒张压显著下降.同治疗前自身对照.比较差异有统计学意义(P＜0.01).海捷亚组和依那普利组降压的显效反应率分别为69.4%和44.4%,差异有统计学意义(P＜0.05);二组的不良反应率分别为5.6%和13.9%.差异有统计学意义(P＜0.05).结论 海捷亚较依那普利能达到更好的临床降压效果,并且安全性好,不良反应率低.
目的 比較海捷亞與依那普利對原髮性高血壓的降壓療效及安全性.方法 選取72例原髮性高血壓患者,隨機分為海捷亞組(36例)和依那普利組(36例),二種藥物均為口服片劑,海捷亞與依那普利均為1片/d,每週固定1d上午測血壓、心率和不良反應.用藥前和用藥後4週末檢測血液生化指標.結果 二組患者服藥2週後,收縮壓、舒張壓均下降,同自身相對照,比較差異有統計學意義(P＜0.05);服藥4週後,收縮壓、舒張壓顯著下降.同治療前自身對照.比較差異有統計學意義(P＜0.01).海捷亞組和依那普利組降壓的顯效反應率分彆為69.4%和44.4%,差異有統計學意義(P＜0.05);二組的不良反應率分彆為5.6%和13.9%.差異有統計學意義(P＜0.05).結論 海捷亞較依那普利能達到更好的臨床降壓效果,併且安全性好,不良反應率低.
목적 비교해첩아여의나보리대원발성고혈압적강압료효급안전성.방법 선취72례원발성고혈압환자,수궤분위해첩아조(36례)화의나보리조(36례),이충약물균위구복편제,해첩아여의나보리균위1편/d,매주고정1d상오측혈압、심솔화불량반응.용약전화용약후4주말검측혈액생화지표.결과 이조환자복약2주후,수축압、서장압균하강,동자신상대조,비교차이유통계학의의(P＜0.05);복약4주후,수축압、서장압현저하강.동치료전자신대조.비교차이유통계학의의(P＜0.01).해첩아조화의나보리조강압적현효반응솔분별위69.4%화44.4%,차이유통계학의의(P＜0.05);이조적불량반응솔분별위5.6%화13.9%.차이유통계학의의(P＜0.05).결론 해첩아교의나보리능체도경호적림상강압효과,병차안전성호,불량반응솔저.
