CAJ | 학술논문

目的:比较两种缺损性骨折动物模型损伤量、愈合时间和愈合方式的差异,为探索建立新型缺损性骨折动物模型提供研究依据.方法:SPF级雄性SD大鼠60只,随机分为正常组、锯开组和钻孔组3组,每组20只.正常组不做任何处理,其他两组动物经麻醉后,钻孔组用低速骨钻在胫骨平台下外侧钻约1mm的圆孔缺损,缺损应能达到骨髓腔,但不可钻通对侧皮质(此方法为钻孔法)；锯开组用骨锯在胫骨平台下外侧锯约3 mm左右的缺损,缺损应能达到骨髓腔(此方法为钻开法).术后2周和4周两个时间点每组取10只动物,检测大鼠胫骨的骨密度、骨灰重、拍摄胫骨X线片并进行胫骨病理切片观察,检测术后2周时骨Ca、P含量.结果:造模后2周,钻孔组和锯开组的骨密度,骨灰重,骨Ca、P含量均明显低于正常组(P＜0.05或P＜0.01).钻孔组和锯开组胫骨X线片可见骨折线模糊,病变端密度增高,骨痂形成.钻孔组和锯开组病理切片中均可见新生骨小梁形成.造模后4周时,钻孔组、锯开组与正常组相比骨密度、骨灰重无统计学差异(P＞0.05),锯开组胫骨X线片中骨痂较钻孔组明显.钻孔组和锯开组动物胫骨病理切片示骨小梁粗大,并逐步融合成板状骨,锯开组动物骨痂处较钻孔组有较多炎性细胞浸润.结论:钻孔法和锯开法均可建立大鼠胫骨缺损性骨折模型,并且在损伤量接近的情况下,两种模型的愈合时间和方式相近.钻孔法操作相对简单规范,损伤量较易控制,并且较少出现炎性细胞浸润和骨不愈合.
목적:비교량충결손성골절동물모형손상량、유합시간화유합방식적차이,위탐색건립신형결손성골절동물모형제공연구의거.방법:SPF급웅성SD대서60지,수궤분위정상조、거개조화찬공조3조,매조20지.정상조불주임하처리,기타량조동물경마취후,찬공조용저속골찬재경골평태하외측찬약1mm적원공결손,결손응능체도골수강,단불가찬통대측피질(차방법위찬공법)；거개조용골거재경골평태하외측거약3 mm좌우적결손,결손응능체도골수강(차방법위찬개법).술후2주화4주량개시간점매조취10지동물,검측대서경골적골밀도、골회중、박섭경골X선편병진행경골병리절편관찰,검측술후2주시골Ca、P함량.결과:조모후2주,찬공조화거개조적골밀도,골회중,골Ca、P함량균명현저우정상조(P＜0.05혹P＜0.01).찬공조화거개조경골X선편가견골절선모호,병변단밀도증고,골가형성.찬공조화거개조병리절편중균가견신생골소량형성.조모후4주시,찬공조、거개조여정상조상비골밀도、골회중무통계학차이(P＞0.05),거개조경골X선편중골가교찬공조명현.찬공조화거개조동물경골병리절편시골소량조대,병축보융합성판상골,거개조동물골가처교찬공조유교다염성세포침윤.결론:찬공법화거개법균가건립대서경골결손성골절모형,병차재손상량접근적정황하,량충모형적유합시간화방식상근.찬공법조작상대간단규범,손상량교역공제,병차교소출현염성세포침윤화골불유합.