中国美容医学
中國美容醫學
중국미용의학
CHINESE JOURNAL OF AESTHETIC MEDICINE
2012年
z2期
168-169
,共2页
高喜松%张秀娟%肖三潮%左毅
高喜鬆%張秀娟%肖三潮%左毅
고희송%장수연%초삼조%좌의
硬膜外导管%Medtronic EDM系统%腰大池持续脑脊液引流术
硬膜外導管%Medtronic EDM繫統%腰大池持續腦脊液引流術
경막외도관%Medtronic EDM계통%요대지지속뇌척액인류술
目的:对比常用于腰大池持续脑脊液引流术中的两种导管优缺点.方法:将80例外伤性蛛网膜下腔出血患者分为2组,分别采用硬膜外导管(硬膜外导管组)和Medtronic EDM系统(EDM组)行腰大池持续脑脊液引流术,比较两组置管并发症和疗效.结果:硬膜外导管组并发症的发生率(除过度引流综合征)较Medtronic EDM系统组高,两组存在差异(P＜0.05),两组过度引流综合征无差异(P＞0.05)；硬膜外导管组平均住院日较Medtronic EDM系统组长,存在差异(P＜0.05),两组远期疗效无差异.结论:Medtronic EDM系统应用于腰大池持续脑脊液引流术中并发症较少,有力于提高医疗质量；缩短平均住院日,充分利用医疗资源；容易牢固固定及控制流速和流量.因此,EMD系统较适合应用于腰大池持续脑脊液引流术.
目的:對比常用于腰大池持續腦脊液引流術中的兩種導管優缺點.方法:將80例外傷性蛛網膜下腔齣血患者分為2組,分彆採用硬膜外導管(硬膜外導管組)和Medtronic EDM繫統(EDM組)行腰大池持續腦脊液引流術,比較兩組置管併髮癥和療效.結果:硬膜外導管組併髮癥的髮生率(除過度引流綜閤徵)較Medtronic EDM繫統組高,兩組存在差異(P＜0.05),兩組過度引流綜閤徵無差異(P＞0.05)；硬膜外導管組平均住院日較Medtronic EDM繫統組長,存在差異(P＜0.05),兩組遠期療效無差異.結論:Medtronic EDM繫統應用于腰大池持續腦脊液引流術中併髮癥較少,有力于提高醫療質量；縮短平均住院日,充分利用醫療資源；容易牢固固定及控製流速和流量.因此,EMD繫統較適閤應用于腰大池持續腦脊液引流術.
목적:대비상용우요대지지속뇌척액인류술중적량충도관우결점.방법:장80예외상성주망막하강출혈환자분위2조,분별채용경막외도관(경막외도관조)화Medtronic EDM계통(EDM조)행요대지지속뇌척액인류술,비교량조치관병발증화료효.결과:경막외도관조병발증적발생솔(제과도인류종합정)교Medtronic EDM계통조고,량조존재차이(P＜0.05),량조과도인류종합정무차이(P＞0.05)；경막외도관조평균주원일교Medtronic EDM계통조장,존재차이(P＜0.05),량조원기료효무차이.결론:Medtronic EDM계통응용우요대지지속뇌척액인류술중병발증교소,유력우제고의료질량；축단평균주원일,충분이용의료자원；용역뢰고고정급공제류속화류량.인차,EMD계통교괄합응용우요대지지속뇌척액인류술.
