中华医院感染学杂志
中華醫院感染學雜誌
중화의원감염학잡지
Chinese Journal of Nosocomiology
2005年
5期
527-529
,共3页
刘杰锋%龙忠恒%吴红%熊玉珍%谢卫国
劉傑鋒%龍忠恆%吳紅%熊玉珍%謝衛國
류걸봉%룡충항%오홍%웅옥진%사위국
深静脉置管%留置时间%导管相关性感染%重症烧伤%休克回吸收期
深靜脈置管%留置時間%導管相關性感染%重癥燒傷%休剋迴吸收期
심정맥치관%류치시간%도관상관성감염%중증소상%휴극회흡수기
目的探讨深静脉穿刺置管在重症烧伤休克回吸收期的留置时间. 方法对我科2000年9月1日～2002年9月1日2年时间,重症烧伤休克回收期内的病例进行前瞻性研究;按深静脉置管后留置时间不同,分为7 d内置管入路更换组及7 d内置管入路不更换组,比较组间导管相关性细菌定植(CAC)、导管相关性软组织感染(CAI)、导管相关性菌血症(CAB)的发生率. 结果 CAC发生率在7 d内置管入路不更换组高,差异显著,CAI、CAB的发生率在组间无显著差异. 结论重症烧伤休克回吸收期,深静脉置管留置约7 d是安全的.
目的探討深靜脈穿刺置管在重癥燒傷休剋迴吸收期的留置時間. 方法對我科2000年9月1日～2002年9月1日2年時間,重癥燒傷休剋迴收期內的病例進行前瞻性研究;按深靜脈置管後留置時間不同,分為7 d內置管入路更換組及7 d內置管入路不更換組,比較組間導管相關性細菌定植(CAC)、導管相關性軟組織感染(CAI)、導管相關性菌血癥(CAB)的髮生率. 結果 CAC髮生率在7 d內置管入路不更換組高,差異顯著,CAI、CAB的髮生率在組間無顯著差異. 結論重癥燒傷休剋迴吸收期,深靜脈置管留置約7 d是安全的.
목적탐토심정맥천자치관재중증소상휴극회흡수기적류치시간. 방법대아과2000년9월1일～2002년9월1일2년시간,중증소상휴극회수기내적병례진행전첨성연구;안심정맥치관후류치시간불동,분위7 d내치관입로경환조급7 d내치관입로불경환조,비교조간도관상관성세균정식(CAC)、도관상관성연조직감염(CAI)、도관상관성균혈증(CAB)적발생솔. 결과 CAC발생솔재7 d내치관입로불경환조고,차이현저,CAI、CAB적발생솔재조간무현저차이. 결론중증소상휴극회흡수기,심정맥치관류치약7 d시안전적.
