临床荟萃
臨床薈萃
림상회췌
CLINICAL FOCUS
2007年
8期
544-546
,共3页
周英%贺平%韦汐%陈金钰
週英%賀平%韋汐%陳金鈺
주영%하평%위석%진금옥
代谢综合征X%患病率%参考标准
代謝綜閤徵X%患病率%參攷標準
대사종합정X%환병솔%삼고표준
目的 比较2005年国际糖尿病联盟(IDF)和2004年中华医学会糖尿病学会(CDS)提出的代谢综合征(MS)两种诊断标准的一致性,探讨IDF标准在中国人群中的适用性.方法 在参加健康体检的564例干部人群中,分别应用IDF和CDS两种标准诊断MS,统计并比较MS患病率及其组成成分患病率的异同,评价两种标准诊断MS的一致性.结果 IDF标准和CDS标准诊断MS患病率分别为23.05%和19.33%,前者高于后者(P=0.013);两种标准诊断MS的一致率为88.48%;将CDS标准中的空腹血糖(FBG)调整至≥5.6 mmol/L后,MS患病率上升至21.10%,与IDF标准的患病率更接近;调整后的CDS标准与IDF标准诊断MS的一致率(89.54%)较调整前增加1.06%;两种标准诊断出的中心肥胖和超重或肥胖的患病率很接近,分别为37.94% vs 37.59%,CDS标准诊断出的高血糖患病率是IDF标准的1.43倍(25.18%比17.55%);IDF标准诊断出的低HDL-C血症是CDS标准的2.46倍(30.14%比12.23%).结论 CDS标准与IDF标准诊断MS的一致性较好,提示IDF标准也可适用于中国人群.
目的 比較2005年國際糖尿病聯盟(IDF)和2004年中華醫學會糖尿病學會(CDS)提齣的代謝綜閤徵(MS)兩種診斷標準的一緻性,探討IDF標準在中國人群中的適用性.方法 在參加健康體檢的564例榦部人群中,分彆應用IDF和CDS兩種標準診斷MS,統計併比較MS患病率及其組成成分患病率的異同,評價兩種標準診斷MS的一緻性.結果 IDF標準和CDS標準診斷MS患病率分彆為23.05%和19.33%,前者高于後者(P=0.013);兩種標準診斷MS的一緻率為88.48%;將CDS標準中的空腹血糖(FBG)調整至≥5.6 mmol/L後,MS患病率上升至21.10%,與IDF標準的患病率更接近;調整後的CDS標準與IDF標準診斷MS的一緻率(89.54%)較調整前增加1.06%;兩種標準診斷齣的中心肥胖和超重或肥胖的患病率很接近,分彆為37.94% vs 37.59%,CDS標準診斷齣的高血糖患病率是IDF標準的1.43倍(25.18%比17.55%);IDF標準診斷齣的低HDL-C血癥是CDS標準的2.46倍(30.14%比12.23%).結論 CDS標準與IDF標準診斷MS的一緻性較好,提示IDF標準也可適用于中國人群.
목적 비교2005년국제당뇨병련맹(IDF)화2004년중화의학회당뇨병학회(CDS)제출적대사종합정(MS)량충진단표준적일치성,탐토IDF표준재중국인군중적괄용성.방법 재삼가건강체검적564례간부인군중,분별응용IDF화CDS량충표준진단MS,통계병비교MS환병솔급기조성성분환병솔적이동,평개량충표준진단MS적일치성.결과 IDF표준화CDS표준진단MS환병솔분별위23.05%화19.33%,전자고우후자(P=0.013);량충표준진단MS적일치솔위88.48%;장CDS표준중적공복혈당(FBG)조정지≥5.6 mmol/L후,MS환병솔상승지21.10%,여IDF표준적환병솔경접근;조정후적CDS표준여IDF표준진단MS적일치솔(89.54%)교조정전증가1.06%;량충표준진단출적중심비반화초중혹비반적환병솔흔접근,분별위37.94% vs 37.59%,CDS표준진단출적고혈당환병솔시IDF표준적1.43배(25.18%비17.55%);IDF표준진단출적저HDL-C혈증시CDS표준적2.46배(30.14%비12.23%).결론 CDS표준여IDF표준진단MS적일치성교호,제시IDF표준야가괄용우중국인군.
