中国社区医师（医学专业半月刊）
中國社區醫師（醫學專業半月刊）
중국사구의사（의학전업반월간）
CHINESE COMMUNITY DOCTORS
2009年
20期
10
,共1页
心肌梗死%瑞替普酶%尿激酶%血栓溶解疗法
心肌梗死%瑞替普酶%尿激酶%血栓溶解療法
심기경사%서체보매%뇨격매%혈전용해요법
目的:对比观察瑞替普酶与尿激酶用于急性心肌梗死(AMI)溶栓治疗的效果及安全性.方法:61例AMI患者随机接受瑞替普酶或尿激酶溶栓治疗,观察30分钟、60分钟、120分钟再通率、急性期死亡率、并发症及不良反应发生率.结果:瑞替普酶组距发病时间与尿激酶组比较,差异无显著性.但溶栓后30分钟、60分钟、120钟的再通率,瑞替普酶组均高于尿激酶组(P＜0.01);两组急性期病死率与严重出血发生率比较,差异无显著性.结论:瑞替普酶是治疗急性心肌梗死有效、安全的溶栓药物,疗效优于尿激酶.
目的:對比觀察瑞替普酶與尿激酶用于急性心肌梗死(AMI)溶栓治療的效果及安全性.方法:61例AMI患者隨機接受瑞替普酶或尿激酶溶栓治療,觀察30分鐘、60分鐘、120分鐘再通率、急性期死亡率、併髮癥及不良反應髮生率.結果:瑞替普酶組距髮病時間與尿激酶組比較,差異無顯著性.但溶栓後30分鐘、60分鐘、120鐘的再通率,瑞替普酶組均高于尿激酶組(P＜0.01);兩組急性期病死率與嚴重齣血髮生率比較,差異無顯著性.結論:瑞替普酶是治療急性心肌梗死有效、安全的溶栓藥物,療效優于尿激酶.
목적:대비관찰서체보매여뇨격매용우급성심기경사(AMI)용전치료적효과급안전성.방법:61례AMI환자수궤접수서체보매혹뇨격매용전치료,관찰30분종、60분종、120분종재통솔、급성기사망솔、병발증급불량반응발생솔.결과:서체보매조거발병시간여뇨격매조비교,차이무현저성.단용전후30분종、60분종、120종적재통솔,서체보매조균고우뇨격매조(P＜0.01);량조급성기병사솔여엄중출혈발생솔비교,차이무현저성.결론:서체보매시치료급성심기경사유효、안전적용전약물,료효우우뇨격매.
