中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2012年
19期
112-113
,共2页
股骨粗隆间骨折%动力加压髋螺钉%锁定加压钢板%内固定
股骨粗隆間骨摺%動力加壓髖螺釘%鎖定加壓鋼闆%內固定
고골조륭간골절%동력가압관라정%쇄정가압강판%내고정
目的 分析动力加压髋螺钉(DHS)与锁定加压钢板(LCP)治疗股骨粗隆部骨折优缺点,讨论各自的适应证.方法 对DHS与LCP治疗的36例股骨粗隆间骨折临床资料进行回顾性分析,比较DHS组和LCP组的手术时间、失血量、术中X线暴露量、术后关节功能评价、优良率、并发症等情况.结果 两组病例骨折全部愈合,LCP组的优良率(93.5%)与DHS组(85%)比较,LCP组的失血量、手术时间、X线暴露量与DHS组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).随访结果显示DHS组髋内翻、下肢短缩、内固定断裂等并发症发生率比LCP组高.结论 DHS与LCP治疗股骨粗隆部骨折均可获得良好的愈合,后者能减少手术创伤,降低X线暴露量,手术操作简单,适应证广,并发症低.尤其对骨折严重粉碎、骨质疏松患者,更有利于骨折愈合和功能恢复.
目的 分析動力加壓髖螺釘(DHS)與鎖定加壓鋼闆(LCP)治療股骨粗隆部骨摺優缺點,討論各自的適應證.方法 對DHS與LCP治療的36例股骨粗隆間骨摺臨床資料進行迴顧性分析,比較DHS組和LCP組的手術時間、失血量、術中X線暴露量、術後關節功能評價、優良率、併髮癥等情況.結果 兩組病例骨摺全部愈閤,LCP組的優良率(93.5%)與DHS組(85%)比較,LCP組的失血量、手術時間、X線暴露量與DHS組比較,差異均有統計學意義(P<0.05).隨訪結果顯示DHS組髖內翻、下肢短縮、內固定斷裂等併髮癥髮生率比LCP組高.結論 DHS與LCP治療股骨粗隆部骨摺均可穫得良好的愈閤,後者能減少手術創傷,降低X線暴露量,手術操作簡單,適應證廣,併髮癥低.尤其對骨摺嚴重粉碎、骨質疏鬆患者,更有利于骨摺愈閤和功能恢複.
목적 분석동력가압관라정(DHS)여쇄정가압강판(LCP)치료고골조륭부골절우결점,토론각자적괄응증.방법 대DHS여LCP치료적36례고골조륭간골절림상자료진행회고성분석,비교DHS조화LCP조적수술시간、실혈량、술중X선폭로량、술후관절공능평개、우량솔、병발증등정황.결과 량조병례골절전부유합,LCP조적우량솔(93.5%)여DHS조(85%)비교,LCP조적실혈량、수술시간、X선폭로량여DHS조비교,차이균유통계학의의(P<0.05).수방결과현시DHS조관내번、하지단축、내고정단렬등병발증발생솔비LCP조고.결론 DHS여LCP치료고골조륭부골절균가획득량호적유합,후자능감소수술창상,강저X선폭로량,수술조작간단,괄응증엄,병발증저.우기대골절엄중분쇄、골질소송환자,경유리우골절유합화공능회복.
