中南大学学报（医学版）
中南大學學報（醫學版）
중남대학학보（의학판）
JOURNAL OF CENTRAL SOUTH UNIVERSITY (MEDICAL SCIENCES)
2009年
9期
905-909
,共5页
刘德良%卢放根%欧大联%周雨迁%霍继荣%周芝元
劉德良%盧放根%歐大聯%週雨遷%霍繼榮%週芝元
류덕량%로방근%구대련%주우천%곽계영%주지원
Dieulafoy病变%出血%内镜下皮圈结扎%内镜下金属夹子治疗
Dieulafoy病變%齣血%內鏡下皮圈結扎%內鏡下金屬夾子治療
Dieulafoy병변%출혈%내경하피권결찰%내경하금속협자치료
目的:比较内镜下皮圈结扎(EBL)与金属夹子(EHP)治疗Dieulafoy病变出血的疗效及安全性.方法:2004年2月至2006年10月共有34例上消化道Dieulafoy病变出血患者入选本研究,其中22例病灶位于胃部,10例位于胃肠吻合口,2例位于十二指肠球部.将患者随机分成EBL组(n=16)和EHP组(n=18),分别采用EBL或EHP治疗,并对两组治疗结果进行比较.结果:EBL组与EHP组达到止血平均所需的皮圈戓金属夹子个数相似;两组早期止血率、再出血率、转外科手术率、并发症发生率、平均输血量及平均住院时间差异均无统计学意义(均P>0.05).结论:本组小样本的临床研究提示,EBL与EHP治疗上消化道Dieulafoy病变出血在临床疗效与安全性方面无明显差异.
目的:比較內鏡下皮圈結扎(EBL)與金屬夾子(EHP)治療Dieulafoy病變齣血的療效及安全性.方法:2004年2月至2006年10月共有34例上消化道Dieulafoy病變齣血患者入選本研究,其中22例病竈位于胃部,10例位于胃腸吻閤口,2例位于十二指腸毬部.將患者隨機分成EBL組(n=16)和EHP組(n=18),分彆採用EBL或EHP治療,併對兩組治療結果進行比較.結果:EBL組與EHP組達到止血平均所需的皮圈戓金屬夾子箇數相似;兩組早期止血率、再齣血率、轉外科手術率、併髮癥髮生率、平均輸血量及平均住院時間差異均無統計學意義(均P>0.05).結論:本組小樣本的臨床研究提示,EBL與EHP治療上消化道Dieulafoy病變齣血在臨床療效與安全性方麵無明顯差異.
목적:비교내경하피권결찰(EBL)여금속협자(EHP)치료Dieulafoy병변출혈적료효급안전성.방법:2004년2월지2006년10월공유34례상소화도Dieulafoy병변출혈환자입선본연구,기중22례병조위우위부,10례위우위장문합구,2례위우십이지장구부.장환자수궤분성EBL조(n=16)화EHP조(n=18),분별채용EBL혹EHP치료,병대량조치료결과진행비교.결과:EBL조여EHP조체도지혈평균소수적피권가금속협자개수상사;량조조기지혈솔、재출혈솔、전외과수술솔、병발증발생솔、평균수혈량급평균주원시간차이균무통계학의의(균P>0.05).결론:본조소양본적림상연구제시,EBL여EHP치료상소화도Dieulafoy병변출혈재림상료효여안전성방면무명현차이.
