中华老年口腔医学杂志
中華老年口腔醫學雜誌
중화노년구강의학잡지
CHINESE JOURNAL OF GERIATRIC DENTISTRY
2011年
3期
154-157
,共4页
牙周炎%疼痛%牙周基础治疗%老年患者
牙週炎%疼痛%牙週基礎治療%老年患者
아주염%동통%아주기출치료%노년환자
目的:比较两种刮治方法对老年牙周炎患者的临床疗效及患者疼痛感受的差异,以期为临床提供参考.方法:选择老年牙周炎患者30名,随机分为两组,A组接受常规牙周刮治,用Gracey刮治器分四区段手工刮治,B组接受一次性超声全口龈下刮治,用EMS超声龈下工作尖一次性完成全口刮治.治疗结束后即刻用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)对患者行疼痛评估,并记录治疗时间.两组分别于刮治开始前和治疗后6周记录全口牙周情况:菌斑指数(plaque index,PLI)、探诊深度(probing depth,PD)、附着丧失(attachment loss,AL)、牙龈出血指数(bleeding index,BI).结果:用两种刮治方法对老年牙周炎患者进行治疗后,患者各项临床指标均较术前明显改善(P<0.05);两者PD、AL和BI的改变差异无统计学意义(P>0.05),与A组相比,B组的PLI改善更明显(P<0.05).手工刮治和超声刮治在牙周基础治疗中患者主观感受疼痛VAS值分别为(37.7±10.5)mm和(27.9±8.4)mm,后者约为前者疼痛值的74%,两者差异有统计学意义(P<0.05).超声刮治所用时间明显少于手工刮治.结论:在老年牙周炎患者的牙周基础治疗过程中,两种刮治方法疗效均确切,超声刮治能明显减轻老年患者在牙周治疗过程中的疼痛感,减少就诊时间.
目的:比較兩種颳治方法對老年牙週炎患者的臨床療效及患者疼痛感受的差異,以期為臨床提供參攷.方法:選擇老年牙週炎患者30名,隨機分為兩組,A組接受常規牙週颳治,用Gracey颳治器分四區段手工颳治,B組接受一次性超聲全口齦下颳治,用EMS超聲齦下工作尖一次性完成全口颳治.治療結束後即刻用視覺模擬評分法(visual analogue scale,VAS)對患者行疼痛評估,併記錄治療時間.兩組分彆于颳治開始前和治療後6週記錄全口牙週情況:菌斑指數(plaque index,PLI)、探診深度(probing depth,PD)、附著喪失(attachment loss,AL)、牙齦齣血指數(bleeding index,BI).結果:用兩種颳治方法對老年牙週炎患者進行治療後,患者各項臨床指標均較術前明顯改善(P<0.05);兩者PD、AL和BI的改變差異無統計學意義(P>0.05),與A組相比,B組的PLI改善更明顯(P<0.05).手工颳治和超聲颳治在牙週基礎治療中患者主觀感受疼痛VAS值分彆為(37.7±10.5)mm和(27.9±8.4)mm,後者約為前者疼痛值的74%,兩者差異有統計學意義(P<0.05).超聲颳治所用時間明顯少于手工颳治.結論:在老年牙週炎患者的牙週基礎治療過程中,兩種颳治方法療效均確切,超聲颳治能明顯減輕老年患者在牙週治療過程中的疼痛感,減少就診時間.
목적:비교량충괄치방법대노년아주염환자적림상료효급환자동통감수적차이,이기위림상제공삼고.방법:선택노년아주염환자30명,수궤분위량조,A조접수상규아주괄치,용Gracey괄치기분사구단수공괄치,B조접수일차성초성전구간하괄치,용EMS초성간하공작첨일차성완성전구괄치.치료결속후즉각용시각모의평분법(visual analogue scale,VAS)대환자행동통평고,병기록치료시간.량조분별우괄치개시전화치료후6주기록전구아주정황:균반지수(plaque index,PLI)、탐진심도(probing depth,PD)、부착상실(attachment loss,AL)、아간출혈지수(bleeding index,BI).결과:용량충괄치방법대노년아주염환자진행치료후,환자각항림상지표균교술전명현개선(P<0.05);량자PD、AL화BI적개변차이무통계학의의(P>0.05),여A조상비,B조적PLI개선경명현(P<0.05).수공괄치화초성괄치재아주기출치료중환자주관감수동통VAS치분별위(37.7±10.5)mm화(27.9±8.4)mm,후자약위전자동통치적74%,량자차이유통계학의의(P<0.05).초성괄치소용시간명현소우수공괄치.결론:재노년아주염환자적아주기출치료과정중,량충괄치방법료효균학절,초성괄치능명현감경노년환자재아주치료과정중적동통감,감소취진시간.
