海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2012年
8期
35-38
,共4页
Pilon骨折%分步延期ORIF法%有限内固定结合外固定支架法%效果%并发症
Pilon骨摺%分步延期ORIF法%有限內固定結閤外固定支架法%效果%併髮癥
Pilon골절%분보연기ORIF법%유한내고정결합외고정지가법%효과%병발증
目的 探讨两种手术方式对Pilon骨折复位的效果及并发症的影响.方法 选择77例Pilon骨折患者,分别采用两种手术方法进行治疗,其中采用分步延期ORIF法39例和有限内固定结合外固定支架法38例.术后采用Burwell-Charnley评价标准进行放射学的评价和Olerud-Molander评分标准进行临床疗效的评价,同时对并发症进行观察.结果 在并发症方面,在术后8个月时,采用分步延期ORIF法的患者中,出现3例并发症；而采用有限内固定结合外固定支架法的患者中,出现9例并发症,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).在放射学评价方面,在术后8个月时,分步延期ORIF法中达到解剖复位为17例,功能复位18例,复位差3例；有限内固定结合外固定支架法达到解剖复位10例,功能复位16例,复位差9例,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).在临床疗效方面,分步延期ORIF法在上台阶、跑步、跳跃和支撑方面与B法比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用分步延期ORIF法治疗Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折,能有效维持解剖复位,减少术后并发症,并能达到较好的临床效果,值得推荐.
目的 探討兩種手術方式對Pilon骨摺複位的效果及併髮癥的影響.方法 選擇77例Pilon骨摺患者,分彆採用兩種手術方法進行治療,其中採用分步延期ORIF法39例和有限內固定結閤外固定支架法38例.術後採用Burwell-Charnley評價標準進行放射學的評價和Olerud-Molander評分標準進行臨床療效的評價,同時對併髮癥進行觀察.結果 在併髮癥方麵,在術後8箇月時,採用分步延期ORIF法的患者中,齣現3例併髮癥；而採用有限內固定結閤外固定支架法的患者中,齣現9例併髮癥,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05).在放射學評價方麵,在術後8箇月時,分步延期ORIF法中達到解剖複位為17例,功能複位18例,複位差3例；有限內固定結閤外固定支架法達到解剖複位10例,功能複位16例,複位差9例,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05).在臨床療效方麵,分步延期ORIF法在上檯階、跑步、跳躍和支撐方麵與B法比較,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 採用分步延期ORIF法治療Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨摺,能有效維持解剖複位,減少術後併髮癥,併能達到較好的臨床效果,值得推薦.
목적 탐토량충수술방식대Pilon골절복위적효과급병발증적영향.방법 선택77례Pilon골절환자,분별채용량충수술방법진행치료,기중채용분보연기ORIF법39례화유한내고정결합외고정지가법38례.술후채용Burwell-Charnley평개표준진행방사학적평개화Olerud-Molander평분표준진행림상료효적평개,동시대병발증진행관찰.결과 재병발증방면,재술후8개월시,채용분보연기ORIF법적환자중,출현3례병발증；이채용유한내고정결합외고정지가법적환자중,출현9례병발증,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05).재방사학평개방면,재술후8개월시,분보연기ORIF법중체도해부복위위17례,공능복위18례,복위차3례；유한내고정결합외고정지가법체도해부복위10례,공능복위16례,복위차9례,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05).재림상료효방면,분보연기ORIF법재상태계、포보、도약화지탱방면여B법비교,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 채용분보연기ORIF법치료Ⅱ、Ⅲ형Pilon골절,능유효유지해부복위,감소술후병발증,병능체도교호적림상효과,치득추천.
