哈尔滨医科大学学报
哈爾濱醫科大學學報
합이빈의과대학학보
JOURNAL OF HARBIN MEDICAL UNIVERSITY
2006年
2期
153-155
,共3页
冠心病%心绞痛%心肌梗死%胰岛素抵抗
冠心病%心絞痛%心肌梗死%胰島素牴抗
관심병%심교통%심기경사%이도소저항
目的探讨不同类型老年冠心病(CHD)患者的胰岛素抵抗程度及分析其与老年CHD的危险因素的相关性.方法老年CHD患者分为稳定型心绞痛组(SA)30例,不稳定型心绞痛组(UA)31例,急性心肌梗死组(AMI)31例;老年对照组48例.测定空腹胰岛素(FINS)、空腹血糖(FBG)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、肌酐(Cr)、尿酸(UA).并以胰岛素敏感性指数(ISI)为因变量,年龄、FBG、FINS、高血压史等12个变量为自变量,行多元逐步Logistic回归分析.评价胰岛素敏感性采用HOMA-IR公式计算.结果老年UA组、AMI组与老年对照组相比,存在高胰岛素血症(22.15±12.05/14.58±6.12;24.58±16.74/14.58±6.12)(P＜0.05)和胰岛素敏感性(5.16±1.96/3.37±1.23;6.73±2.17/3.37±1.23)(P＜0.05)下降,老年SA组与老年对照组比较,FINS(16.48±9.64/14.58±6.12)和HOMA-IR(3.93±1.69/3.37±1.23)差异无统计学意义(P＞0.05);HOMA-IR与BMI、WHR、Waist、FBG、FINS、TC、HDL-C、高血压史相关(P＜0.05).结论 UA组及AMI组存在胰岛素抵抗,胰岛素抵抗可能在两者的发病中起一定作用.
目的探討不同類型老年冠心病(CHD)患者的胰島素牴抗程度及分析其與老年CHD的危險因素的相關性.方法老年CHD患者分為穩定型心絞痛組(SA)30例,不穩定型心絞痛組(UA)31例,急性心肌梗死組(AMI)31例;老年對照組48例.測定空腹胰島素(FINS)、空腹血糖(FBG)、總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、肌酐(Cr)、尿痠(UA).併以胰島素敏感性指數(ISI)為因變量,年齡、FBG、FINS、高血壓史等12箇變量為自變量,行多元逐步Logistic迴歸分析.評價胰島素敏感性採用HOMA-IR公式計算.結果老年UA組、AMI組與老年對照組相比,存在高胰島素血癥(22.15±12.05/14.58±6.12;24.58±16.74/14.58±6.12)(P＜0.05)和胰島素敏感性(5.16±1.96/3.37±1.23;6.73±2.17/3.37±1.23)(P＜0.05)下降,老年SA組與老年對照組比較,FINS(16.48±9.64/14.58±6.12)和HOMA-IR(3.93±1.69/3.37±1.23)差異無統計學意義(P＞0.05);HOMA-IR與BMI、WHR、Waist、FBG、FINS、TC、HDL-C、高血壓史相關(P＜0.05).結論 UA組及AMI組存在胰島素牴抗,胰島素牴抗可能在兩者的髮病中起一定作用.
목적탐토불동류형노년관심병(CHD)환자적이도소저항정도급분석기여노년CHD적위험인소적상관성.방법노년CHD환자분위은정형심교통조(SA)30례,불은정형심교통조(UA)31례,급성심기경사조(AMI)31례;노년대조조48례.측정공복이도소(FINS)、공복혈당(FBG)、총담고순(TC)、감유삼지(TG)、저밀도지단백담고순(LDL-C)、고밀도지단백담고순(HDL-C)、기항(Cr)、뇨산(UA).병이이도소민감성지수(ISI)위인변량,년령、FBG、FINS、고혈압사등12개변량위자변량,행다원축보Logistic회귀분석.평개이도소민감성채용HOMA-IR공식계산.결과노년UA조、AMI조여노년대조조상비,존재고이도소혈증(22.15±12.05/14.58±6.12;24.58±16.74/14.58±6.12)(P＜0.05)화이도소민감성(5.16±1.96/3.37±1.23;6.73±2.17/3.37±1.23)(P＜0.05)하강,노년SA조여노년대조조비교,FINS(16.48±9.64/14.58±6.12)화HOMA-IR(3.93±1.69/3.37±1.23)차이무통계학의의(P＞0.05);HOMA-IR여BMI、WHR、Waist、FBG、FINS、TC、HDL-C、고혈압사상관(P＜0.05).결론 UA조급AMI조존재이도소저항,이도소저항가능재량자적발병중기일정작용.
