广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2010年
7期
887-889
,共3页
哮喘%患者管理%全科医疗%专科医疗%吸入%糖皮质激素%肺功能
哮喘%患者管理%全科醫療%專科醫療%吸入%糖皮質激素%肺功能
효천%환자관리%전과의료%전과의료%흡입%당피질격소%폐공능
目的 研究比较缓解期需要雾化吸入糖皮质激素(ICS)的哮喘患者全科治疗与专科治疗之间的价效.方法 选取已经确诊为哮喘并接受ICS治疗患者,全科治疗组62例,专科治疗组78例,分析每组患者的肺功能、哮喘控制以及药物应用情况.结果 全科治疗组与专科治疗在肺功能及校正后雾化吸入激素用量方面差异无统计学意义. 哮喘控制问卷(ACQ) 中位分数在全科治疗组中要高于专科治疗组( 0.67 vs 0.33,P<0.05).全科治疗组能按计划随访的患者比例要低于专科治疗组(22.5% vs 85.9%, P<0.01).全科治疗17.7%联合吸入ICS/长效β2受体激动剂(LABA),专科治疗组为46.1%,差异有统计学意义(P<0.01).结论 专科治疗组能获得更好的哮喘控制,减少住院治疗.对于稳定期哮喘定期随访是非常必要的,尤其是就诊于全科医生的患者.
目的 研究比較緩解期需要霧化吸入糖皮質激素(ICS)的哮喘患者全科治療與專科治療之間的價效.方法 選取已經確診為哮喘併接受ICS治療患者,全科治療組62例,專科治療組78例,分析每組患者的肺功能、哮喘控製以及藥物應用情況.結果 全科治療組與專科治療在肺功能及校正後霧化吸入激素用量方麵差異無統計學意義. 哮喘控製問捲(ACQ) 中位分數在全科治療組中要高于專科治療組( 0.67 vs 0.33,P<0.05).全科治療組能按計劃隨訪的患者比例要低于專科治療組(22.5% vs 85.9%, P<0.01).全科治療17.7%聯閤吸入ICS/長效β2受體激動劑(LABA),專科治療組為46.1%,差異有統計學意義(P<0.01).結論 專科治療組能穫得更好的哮喘控製,減少住院治療.對于穩定期哮喘定期隨訪是非常必要的,尤其是就診于全科醫生的患者.
목적 연구비교완해기수요무화흡입당피질격소(ICS)적효천환자전과치료여전과치료지간적개효.방법 선취이경학진위효천병접수ICS치료환자,전과치료조62례,전과치료조78례,분석매조환자적폐공능、효천공제이급약물응용정황.결과 전과치료조여전과치료재폐공능급교정후무화흡입격소용량방면차이무통계학의의. 효천공제문권(ACQ) 중위분수재전과치료조중요고우전과치료조( 0.67 vs 0.33,P<0.05).전과치료조능안계화수방적환자비례요저우전과치료조(22.5% vs 85.9%, P<0.01).전과치료17.7%연합흡입ICS/장효β2수체격동제(LABA),전과치료조위46.1%,차이유통계학의의(P<0.01).결론 전과치료조능획득경호적효천공제,감소주원치료.대우은정기효천정기수방시비상필요적,우기시취진우전과의생적환자.
