中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2010年
5期
48-50
,共3页
沈海良%潘宏武%钱万锋%张居适
瀋海良%潘宏武%錢萬鋒%張居適
침해량%반굉무%전만봉%장거괄
脊椎椎前移%脊柱融合术%内固定器%治疗结果
脊椎椎前移%脊柱融閤術%內固定器%治療結果
척추추전이%척주융합술%내고정기%치료결과
目的 对比研究后外侧植骨融合(PLF)与经后路椎间孔椎体间融合(TUF)治疗Ⅰ～Ⅱ度腰椎滑脱症的疗效.方法 67例腰椎滑脱症患者按照病例收治时间不同分为PLF组29例,TLIF组38例.两组均进行了后路椎板减压,短节段经椎弓根钉系统复位与固定,比较两种植骨方式术后植骨融合率和临床疗效改善情况.结果 PLF、TLIF组疗效优良率分别为86.21%(25/29)和89.47%(34/38),两组比较差异无统计学意义(P>0.05);植骨融合率分别为72.41%(21/29)和92.11%(35/38),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 PLF与TLIF治疗Ⅰ～Ⅱ度腰椎滑脱症的临床疗效相似;但TLIF具有较高的植骨融合率.
目的 對比研究後外側植骨融閤(PLF)與經後路椎間孔椎體間融閤(TUF)治療Ⅰ～Ⅱ度腰椎滑脫癥的療效.方法 67例腰椎滑脫癥患者按照病例收治時間不同分為PLF組29例,TLIF組38例.兩組均進行瞭後路椎闆減壓,短節段經椎弓根釘繫統複位與固定,比較兩種植骨方式術後植骨融閤率和臨床療效改善情況.結果 PLF、TLIF組療效優良率分彆為86.21%(25/29)和89.47%(34/38),兩組比較差異無統計學意義(P>0.05);植骨融閤率分彆為72.41%(21/29)和92.11%(35/38),兩組比較差異有統計學意義(P<0.05).結論 PLF與TLIF治療Ⅰ～Ⅱ度腰椎滑脫癥的臨床療效相似;但TLIF具有較高的植骨融閤率.
목적 대비연구후외측식골융합(PLF)여경후로추간공추체간융합(TUF)치료Ⅰ～Ⅱ도요추활탈증적료효.방법 67례요추활탈증환자안조병례수치시간불동분위PLF조29례,TLIF조38례.량조균진행료후로추판감압,단절단경추궁근정계통복위여고정,비교량충식골방식술후식골융합솔화림상료효개선정황.결과 PLF、TLIF조료효우량솔분별위86.21%(25/29)화89.47%(34/38),량조비교차이무통계학의의(P>0.05);식골융합솔분별위72.41%(21/29)화92.11%(35/38),량조비교차이유통계학의의(P<0.05).결론 PLF여TLIF치료Ⅰ～Ⅱ도요추활탈증적림상료효상사;단TLIF구유교고적식골융합솔.
