中华创伤骨科杂志
中華創傷骨科雜誌
중화창상골과잡지
CHINESE JOURNAL OF ORTHOPAEDIC TRAUMA
2012年
10期
911-913
,共3页
田宜肥%沈凤军%柳原%陶国贵
田宜肥%瀋鳳軍%柳原%陶國貴
전의비%침봉군%류원%도국귀
创伤和损伤%负压伤口疗法%引流术%回顾性研究
創傷和損傷%負壓傷口療法%引流術%迴顧性研究
창상화손상%부압상구요법%인류술%회고성연구
目的 比较传统型与改进型负压封闭引流(VSD)技术治疗复杂创面的疗效. 方法 对2007年10月至2012年4月应用单管型VSD技术或双管型VSD技术治疗的123例复杂创面患者资料进行回顾性分析,男78例,女45例;年龄11 ～83岁,平均56岁;按应用VSD类型分为两组:传统组(n＝26,应用单管型VSD技术)和改进组(n=97,应用双管型VSD).急性皮肤软组织缺损43例,压疮27例,糖尿病足6例,静脉淤血性溃疡19例,骨折术后皮肤坏死13例,坏死性筋膜炎1例,橡皮肿2例,烧伤12例.两组患者一般资料比较差异均无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.比较两组患者VSD敷料的有效使用时间,观察两组患者治疗后的创面床、肉芽组织及创面面积等情况.结果 123例患者创面均获改善,肉芽组织生长,创面床缩小,Ⅱ度烧伤创面痊愈.传统型VSD单次有效使用时间平均为(4.2±1.3)d,人均更换VSD装置为0.54次;而改进型VSD单次有效使用时间平均为(7.6±1.7)d,人均更换VSD装置0.32次,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05). 结论 改进型VSD的使用时效更长,冲洗方便,其效果优于传统型VSD.
目的 比較傳統型與改進型負壓封閉引流(VSD)技術治療複雜創麵的療效. 方法 對2007年10月至2012年4月應用單管型VSD技術或雙管型VSD技術治療的123例複雜創麵患者資料進行迴顧性分析,男78例,女45例;年齡11 ～83歲,平均56歲;按應用VSD類型分為兩組:傳統組(n＝26,應用單管型VSD技術)和改進組(n=97,應用雙管型VSD).急性皮膚軟組織缺損43例,壓瘡27例,糖尿病足6例,靜脈淤血性潰瘍19例,骨摺術後皮膚壞死13例,壞死性觔膜炎1例,橡皮腫2例,燒傷12例.兩組患者一般資料比較差異均無統計學意義(P＞0.05),具有可比性.比較兩組患者VSD敷料的有效使用時間,觀察兩組患者治療後的創麵床、肉芽組織及創麵麵積等情況.結果 123例患者創麵均穫改善,肉芽組織生長,創麵床縮小,Ⅱ度燒傷創麵痊愈.傳統型VSD單次有效使用時間平均為(4.2±1.3)d,人均更換VSD裝置為0.54次;而改進型VSD單次有效使用時間平均為(7.6±1.7)d,人均更換VSD裝置0.32次,兩組比較差異均有統計學意義(P＜0.05). 結論 改進型VSD的使用時效更長,遲洗方便,其效果優于傳統型VSD.
목적 비교전통형여개진형부압봉폐인류(VSD)기술치료복잡창면적료효. 방법 대2007년10월지2012년4월응용단관형VSD기술혹쌍관형VSD기술치료적123례복잡창면환자자료진행회고성분석,남78례,녀45례;년령11 ～83세,평균56세;안응용VSD류형분위량조:전통조(n＝26,응용단관형VSD기술)화개진조(n=97,응용쌍관형VSD).급성피부연조직결손43례,압창27례,당뇨병족6례,정맥어혈성궤양19례,골절술후피부배사13례,배사성근막염1례,상피종2례,소상12례.량조환자일반자료비교차이균무통계학의의(P＞0.05),구유가비성.비교량조환자VSD부료적유효사용시간,관찰량조환자치료후적창면상、육아조직급창면면적등정황.결과 123례환자창면균획개선,육아조직생장,창면상축소,Ⅱ도소상창면전유.전통형VSD단차유효사용시간평균위(4.2±1.3)d,인균경환VSD장치위0.54차;이개진형VSD단차유효사용시간평균위(7.6±1.7)d,인균경환VSD장치0.32차,량조비교차이균유통계학의의(P＜0.05). 결론 개진형VSD적사용시효경장,충세방편,기효과우우전통형VSD.
