世界华人消化杂志
世界華人消化雜誌
세계화인소화잡지
WORLD CHINESE JOURNAL OF DIGESTOLOGY
2008年
19期
2175-2180
,共6页
邹梦娜%黄雁翔%李卓%马丽娜%林尊慧%郭向华%曹振环%陈新月
鄒夢娜%黃雁翔%李卓%馬麗娜%林尊慧%郭嚮華%曹振環%陳新月
추몽나%황안상%리탁%마려나%림존혜%곽향화%조진배%진신월
慢性丙型肝炎%干扰素%单核苷酸多态性%黏病毒抵抗蛋白A%真核细胞起始因子
慢性丙型肝炎%榦擾素%單覈苷痠多態性%黏病毒牴抗蛋白A%真覈細胞起始因子
만성병형간염%간우소%단핵감산다태성%점병독저항단백A%진핵세포기시인자
目的:探讨干扰素(IFN)诱导抗病毒蛋白基因多态性对慢生丙型肝炎抗(CHC)病毒治疗疗效的影响.方法:168例CHC患者给予IFN:包括聚乙二醇IFN(PEGIFN)和普通IFN,联合利巴韦林治疗52、vk,随访26 wk,评价持续病毒学应答(SVR)情况.于基线时留取患者外周血标本,应用多聚酶链反应(PCR)检测病毒基因型,荧光定量聚合酶链反应法测定病毒载量,同时采用多聚酶链反应-限制片段长度多态性(PCR-RFLP)的分析方法,检测患者抗病毒蛋白的MxA-88,-123位点及eIF-2α-reg2的SNP.结果:CHC患者中GT型、TT型与GG型疗效比较,差异均有统计学意义(X2=6.862,P=0.012;X2=12.941,P=0.001).GT型与TT型的比较.差异不显著.CA型和AA型与CC型患者疗效比较,差异均有统计学意义(X2=5.818,P=0.020;X2=4.498,P=0.046).但CA型与AA型的比较,差异不显著.eIF-2α-reg2位点(A/G),基因型AA与基因型为AG或GG的患者IFN疗效比较,差异没有统计学意义.结论:MxA-88为TT或GT型比GG型患者对IFN反应性好.MxA-123为AA或AC型比CC型疗效好.eIF-2α-reg2位点基因型与CHC IFN疗效无相关性.
目的:探討榦擾素(IFN)誘導抗病毒蛋白基因多態性對慢生丙型肝炎抗(CHC)病毒治療療效的影響.方法:168例CHC患者給予IFN:包括聚乙二醇IFN(PEGIFN)和普通IFN,聯閤利巴韋林治療52、vk,隨訪26 wk,評價持續病毒學應答(SVR)情況.于基線時留取患者外週血標本,應用多聚酶鏈反應(PCR)檢測病毒基因型,熒光定量聚閤酶鏈反應法測定病毒載量,同時採用多聚酶鏈反應-限製片段長度多態性(PCR-RFLP)的分析方法,檢測患者抗病毒蛋白的MxA-88,-123位點及eIF-2α-reg2的SNP.結果:CHC患者中GT型、TT型與GG型療效比較,差異均有統計學意義(X2=6.862,P=0.012;X2=12.941,P=0.001).GT型與TT型的比較.差異不顯著.CA型和AA型與CC型患者療效比較,差異均有統計學意義(X2=5.818,P=0.020;X2=4.498,P=0.046).但CA型與AA型的比較,差異不顯著.eIF-2α-reg2位點(A/G),基因型AA與基因型為AG或GG的患者IFN療效比較,差異沒有統計學意義.結論:MxA-88為TT或GT型比GG型患者對IFN反應性好.MxA-123為AA或AC型比CC型療效好.eIF-2α-reg2位點基因型與CHC IFN療效無相關性.
목적:탐토간우소(IFN)유도항병독단백기인다태성대만생병형간염항(CHC)병독치료료효적영향.방법:168례CHC환자급여IFN:포괄취을이순IFN(PEGIFN)화보통IFN,연합리파위림치료52、vk,수방26 wk,평개지속병독학응답(SVR)정황.우기선시류취환자외주혈표본,응용다취매련반응(PCR)검측병독기인형,형광정량취합매련반응법측정병독재량,동시채용다취매련반응-한제편단장도다태성(PCR-RFLP)적분석방법,검측환자항병독단백적MxA-88,-123위점급eIF-2α-reg2적SNP.결과:CHC환자중GT형、TT형여GG형료효비교,차이균유통계학의의(X2=6.862,P=0.012;X2=12.941,P=0.001).GT형여TT형적비교.차이불현저.CA형화AA형여CC형환자료효비교,차이균유통계학의의(X2=5.818,P=0.020;X2=4.498,P=0.046).단CA형여AA형적비교,차이불현저.eIF-2α-reg2위점(A/G),기인형AA여기인형위AG혹GG적환자IFN료효비교,차이몰유통계학의의.결론:MxA-88위TT혹GT형비GG형환자대IFN반응성호.MxA-123위AA혹AC형비CC형료효호.eIF-2α-reg2위점기인형여CHC IFN료효무상관성.
