山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2012年
31期
67-69
,共3页
心脏电生理%房室结双径路%房室结折返性心动过速%心房调搏%阿托品%葡萄糖酸钙
心髒電生理%房室結雙徑路%房室結摺返性心動過速%心房調搏%阿託品%葡萄糖痠鈣
심장전생리%방실결쌍경로%방실결절반성심동과속%심방조박%아탁품%포도당산개
目的 比较葡萄糖酸钙与阿托品作为诱导剂对房室结折返性心动过速(AVNRT)的诱发结果.方法 62例以阵发性心悸就诊行食道心房调搏(TEAP)患者,检测出现房室结双径路(DAVNP),但未诱发心动过速且排除葡萄糖酸钙和阿托品禁忌证,随机分为葡萄糖酸钙组30例和阿托品组32例,分别予10％葡萄糖酸钙20 mL稀释后缓慢静脉注射和阿托品0.04 mg/kg静脉推注后重复TEAP,记录用药前后的电生理检查结果,比较房室结折返性心动过速(AVNRT)的诱发情况.结果 葡萄糖酸钙组和阿托品组分别有18例及16例作出DAVNP所致AVNRT、单个或成对房室结折返激动及心房回波的诊断,二者之间不存在显著差异；而阿托品组不能再次作出DAVNP诊断的例数明显多于葡萄糖酸钙组(P＜0.01).结论 葡萄糖酸钙不掩盖房室结双径路的显现,其对AVNRT、单个或成对房室结折返激动及心房回波的总体诱发率稍高于阿托品.
目的 比較葡萄糖痠鈣與阿託品作為誘導劑對房室結摺返性心動過速(AVNRT)的誘髮結果.方法 62例以陣髮性心悸就診行食道心房調搏(TEAP)患者,檢測齣現房室結雙徑路(DAVNP),但未誘髮心動過速且排除葡萄糖痠鈣和阿託品禁忌證,隨機分為葡萄糖痠鈣組30例和阿託品組32例,分彆予10％葡萄糖痠鈣20 mL稀釋後緩慢靜脈註射和阿託品0.04 mg/kg靜脈推註後重複TEAP,記錄用藥前後的電生理檢查結果,比較房室結摺返性心動過速(AVNRT)的誘髮情況.結果 葡萄糖痠鈣組和阿託品組分彆有18例及16例作齣DAVNP所緻AVNRT、單箇或成對房室結摺返激動及心房迴波的診斷,二者之間不存在顯著差異；而阿託品組不能再次作齣DAVNP診斷的例數明顯多于葡萄糖痠鈣組(P＜0.01).結論 葡萄糖痠鈣不掩蓋房室結雙徑路的顯現,其對AVNRT、單箇或成對房室結摺返激動及心房迴波的總體誘髮率稍高于阿託品.
목적 비교포도당산개여아탁품작위유도제대방실결절반성심동과속(AVNRT)적유발결과.방법 62례이진발성심계취진행식도심방조박(TEAP)환자,검측출현방실결쌍경로(DAVNP),단미유발심동과속차배제포도당산개화아탁품금기증,수궤분위포도당산개조30례화아탁품조32례,분별여10％포도당산개20 mL희석후완만정맥주사화아탁품0.04 mg/kg정맥추주후중복TEAP,기록용약전후적전생리검사결과,비교방실결절반성심동과속(AVNRT)적유발정황.결과 포도당산개조화아탁품조분별유18례급16례작출DAVNP소치AVNRT、단개혹성대방실결절반격동급심방회파적진단,이자지간불존재현저차이；이아탁품조불능재차작출DAVNP진단적례수명현다우포도당산개조(P＜0.01).결론 포도당산개불엄개방실결쌍경로적현현,기대AVNRT、단개혹성대방실결절반격동급심방회파적총체유발솔초고우아탁품.
