泰山医学院学报
泰山醫學院學報
태산의학원학보
JOURNAL OF TAISHAN MEDICAL COLLEGE
2003年
3期
253-254
,共2页
博乐欣%舒必利%更年康%抑郁症%成本效益
博樂訢%舒必利%更年康%抑鬱癥%成本效益
박악흔%서필리%경년강%억욱증%성본효익
目的比较单用搏乐欣与舒必利合并更年康治疗妇女更年期所患抑郁症的疗效、安全性和费用.方法对60例妇女更年期抑郁症病人随机分为两组,一组单独采用博乐欣治疗(简称A组),另一组采用舒必利合并更年康治疗(简称B组)、进行为期6周的对比试验,以汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定副反应,以为期6周的疗效、药费、检查费和总费用进行成本效益比较.结果显效率分别为:A组76.7%、B组73.3%、两组显效率相当(P>0.05)副反应A组与B组无明显差异(P>0.05),费用A组明显高于B组(P<0.05).结论两组疗效相当,副反应无显著差异、安全可靠.费用A组明显高于B组.
目的比較單用搏樂訢與舒必利閤併更年康治療婦女更年期所患抑鬱癥的療效、安全性和費用.方法對60例婦女更年期抑鬱癥病人隨機分為兩組,一組單獨採用博樂訢治療(簡稱A組),另一組採用舒必利閤併更年康治療(簡稱B組)、進行為期6週的對比試驗,以漢密頓抑鬱量錶(HAMD)評定療效,以副反應量錶(TESS)評定副反應,以為期6週的療效、藥費、檢查費和總費用進行成本效益比較.結果顯效率分彆為:A組76.7%、B組73.3%、兩組顯效率相噹(P>0.05)副反應A組與B組無明顯差異(P>0.05),費用A組明顯高于B組(P<0.05).結論兩組療效相噹,副反應無顯著差異、安全可靠.費用A組明顯高于B組.
목적비교단용박악흔여서필리합병경년강치료부녀경년기소환억욱증적료효、안전성화비용.방법대60례부녀경년기억욱증병인수궤분위량조,일조단독채용박악흔치료(간칭A조),령일조채용서필리합병경년강치료(간칭B조)、진행위기6주적대비시험,이한밀돈억욱량표(HAMD)평정료효,이부반응량표(TESS)평정부반응,이위기6주적료효、약비、검사비화총비용진행성본효익비교.결과현효솔분별위:A조76.7%、B조73.3%、량조현효솔상당(P>0.05)부반응A조여B조무명현차이(P>0.05),비용A조명현고우B조(P<0.05).결론량조료효상당,부반응무현저차이、안전가고.비용A조명현고우B조.
